Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Sąd Rejonowy ustalił, że A. K. i S. K. (2) zawarli związek małżeński w dniu 23 stycznia 1988 r. (...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja jest bezzasadna, a podniesione w niej zarzuty chybione i nieskuteczne. Nie zachodzą również uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod rozwagę z urzędu, a skutkiem, których byłaby nieważność postępowania. (...)Wymóg istnienia związku między czynnością prawną dłużnika a pokrzywdzeniem wierzyciela jest oczywisty.

Sąd Rejonowy podał, że w sprawie bezsporne było, iż B. Z. jest właścicielem dz. ewid. nr (...) , a M. i K. T. – dz. ewid. nr (...) . (...)Odcinek drogi pomiędzy domami uczestników nr (...) a (...) (od punktów A-A' do R-E na całej długości jest wysypany tłuczniem i stanowi wyraźnie widoczną drogę ( protokół oględzin – k. 48 akt I Ns 179/12). (...)Pomiędzy domem nr (...) a domem powodów T. (nr (...) ), znajduje się przestrzeń umożliwiająca przejście na stronę podwórka pozwanego, niemniej jest to przestrzeń zbyt wąska, aby można było tamtędy przejechać samochodem, a tym bardziej maszynami rolniczymi. (...)Dom pozwanego nr (...) został wybudowany w latach 70-tych, a pozwany gospodarstwo przejął w 1986r.

Następnie pozwany zamieszkał w przysługującym powódce mieszkaniu zakładowym w N. , a powódka wraz z córką u jej rodziców w P. . (...)W budynku tym była założona już stolarka, a także doprowadzona woda. (...)Powódka żąda eksmisji pozwanego, który przez 20 lat realizował ten dom a mieszkańcy z sąsiedztwa mogą w tej kwestii złożyć oświadczenia. (...)Zgodnie z art. 320 k.p.c. w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie, a w sprawach o wydanie nieruchomości lub o opróżnienie pomieszczenia - wyznaczyć odpowiedni termin do spełnienia tego świadczenia.

A nr (...) , a także E. T. w 2/12 części na podstawie aktu poświadczenia dziedziczenia z dnia 16.10.2009 r. (...)A nr (...) , A. G. w 1/12 części i D. W. w 1/12 części na podstawie aktu poświadczenia dziedziczenia z dnia 13.07.2012 roku Rep. A nr (...) . (...)Pozwani A. G. i D. W. podnieśli skuteczny zarzut przedawnienia roszczenia.

Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Nie można natomiast przyjąć aby taki stosunek występował w okolicznościach niniejszej sprawy między stroną powodową a apelującym. (...)Uchwała ta podpisana została przez członków wspólnoty, a w tym m.in. przez apelującego. (...)Zgodzili się także na to, aby uzyskane w ten sposób dochody zaspakajały cele wspólnoty a nie ich prywatne cele.

(...)obciążył rodziców E. P. i A. P. obowiązkiem utrzymania małoletnich dzieci H. P. i K. P. i zasądził od A. P. na rzecz H. P. alimenty w kwotach po 600 zł miesięcznie, a na rzecz K. P. alimenty w kwotach po 500 zł miesięcznie, a nadto ustalił miejsce pobytu małoletnich dzieci przy matce. (...)Aktualnie powód A. P. mieszka w domu swoich rodziców w U. razem z konkubiną i ich wspólnym pięcioletnim synem. (...)Wieczory spędza w towarzystwie kolegów, a potem odsypia w ciągu dnia. (...)Powód A. P. powinien partycypować, począwszy od dnia 25.01.2013 r., w kosztach utrzymania syna kwotą 400 zł.

Wniósł on o jego zmianę i zasądzenie całości kwoty dochodzonej pozwem a ewentualnie o uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny sprawy a na jego podstawie dokonał właściwej subsumcji. (...)Prosta huśtawka z kolei to urządzenie, które z reguły występuje na zwykłym placu zabaw a nie w „wesołym miasteczku”.

(...)W. , M. P. , A. S. , K. Z. o(...)965/10 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Nowym Targu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego. (...)II), a w pozostałym zakresie koszty postępowania wzajemnie zniósł (pkt. (...)O sezonowym i sporadycznym korzystaniu z działki świadczy w ocenie Sądu Rejonowego fakt, że B. K. podała rok zakończenia działalności na działce jako 2000, a A. S. 1989 roku, w związku z czym różnica wynosi 11 lat. (...)(...)korzystania była jej posiadaczem samoistnym, a w okresach w roku kiedy mieszkała w K. nie wyzbywała się jej posiadania samoistnego, a choćby oddawała swoją część nieruchomości w posiadanie zależne ( art. 337 k.c. ).