Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)wykonania i od tej chwili biegnie termin przedawnienia (wyrok SN z dnia 17 grudnia 1976 r., III CRN 289/76, LEX nr 7893).

Powołani biegli są specjalistami w swoich dziedzinach, posiadającymi bogatą wiedzę medyczną oraz znaczne doświadczenie zawodowe. (...)Biegli dokonali wnikliwej analizy dokumentacji lekarskiej oraz przeprowadzili dokładne badanie odwołującego się (z wyjątkiem badania kardiologicznego – odwołujący nie stawił się na te badania). (...)Biegły wskazał, że zasadnicze schorzenia odwołującego są o podłożu kardiologicznym. (...)Biegły wskazał, że od zawału serca w roku 2017 odwołujący nie był hospitalizowany z powodu zaostrzenia choroby niedokrwiennej serca, nadciśnienia tętniczego, niepoddającemu się leczeniu farmakologicznemu, czy też dekompensacji krążenia.

Biegli w opinii uzupełniającej bardzo szczegółowo odnieśli się do wątpliwości powoda. (...)Co do kwestii ochronnej funkcji pasów bezpieczeństwa przy zderzeniach czołowo-bocznych odnieśli się biegli w opinii uzupełniającej. (...)Biegli z zakresu medycyny sądowej i rekonstrukcji wypadku jasno przedstawili mechanizm powstania urazu powoda. (...)Biegli opiniujący na potrzeby tej sprawy wskazali na warunki prawidłowego działania pasów bezpieczeństwa w zdarzeniu, w którym obrażeń doznał powód.

Jako zmierzający do przewłoki postępowania Sąd pominął dowód z opinii biegłego psychologa. (...)Biegły nie posiadałby zatem żadnego materiału poglądowego do oceny, a sama trauma po śmierci dziecka jest bezsporna i nie wymaga opinii specjalisty.

Sąd oddalił wniosek dowodowy powodów o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego psychologa na okoliczność ustalenia skutków(...)(...)Teza dowodowa zawiera pewne oczywistości, których nie wymaga potwierdzanie przez biegłego. (...)Powodowie nie korzystali z porad psychologa, jak sami podawali są osobami mocnymi psychicznie, kierującymi się względami religijnymi, opinia biegłego psychologa nie wniosła by zatem do ustaleń sprawy nic poza tym co przedstawili powodowie i świadek. (...)Jak wynika z opinii biegłych sporządzonej do sprawy I C(...)

Pozwany reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika nie zgłosił żadnych wniosków dowodowych, w tym np. opinii biegłego, celem wykazania, by rozliczenie dokonane przez Bank na potrzeby tej sprawy było wadliwe. (...)Odnośnie terminu, od którego zaczyna biec przedawnienie należy odwołać się do art. 120 § 1 k.c. , bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne. (...)W przypadku rat kredytu należy uznać, że poszczególne z nich przedawniają się więc po upływie trzech lat licząc od dnia, w którym rata powinna zostać spłacona zgodnie z zawartą umową kredytową, w związku z czym okres przedawnienia biegnie tu oddzielnie w stosunku do każdej z nich.

Niczego nie ukrywał, nie powtarzał twierdzeń pozwu, bo nie był w stanie z uwagi na brak biegłej znajomości polskiego przygotować się do zeznań.

Sąd na podstawie art. 235 2 § 1 pkt. 2 k.p.c. pominął dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu rachunkowości i bankowości zgłoszony w pkt. 6 petitum pozwu oraz dowód z opinii zespołu biegłych sądowych zgłoszony w pkt. 7 petitum pozwu.