Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)6701/13 p o s t a n a w i a: 1 oddalić apelację, 2 orzec, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...)Ponadto zarzuciła naruszenie przepisów postępowania, a to art. 316 kpc , art. 233 kpc oraz art. 328 kpc przez błędne ustalenia faktyczne oraz uzasadnienie nie odpowiadające rzeczywistemu stanowi faktycznemu. (...)Dokumenty stanowiące podstawę wpisu składane są równocześnie z wnioskiem o wpis, a to oznacza, że w zasadzie podstawą orzekania sądu wieczystoksięgowego jest stan rzeczy z chwili złożenia wniosku. Konsekwentnie należy przyjąć, że ustawodawca nie wyposażył sądu wieczystoksięgowego w możliwość ustalania stanu faktycznego i prawnego nieruchomości, a zatem sąd ten związany jest chwilą złożenia wniosku o wpis.

(...)6702/13 p o s t a n a w i a: 1 oddalić apelację, 2 orzec, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...)Ponadto zarzuciła naruszenie przepisów postępowania, a to art. 316 kpc , art. 233 kpc oraz art. 328 kpc przez błędne ustalenia faktyczne oraz uzasadnienie nie odpowiadające rzeczywistemu stanowi faktycznemu. (...)Dokumenty stanowiące podstawę wpisu składane są równocześnie z wnioskiem o wpis, a to oznacza, że w zasadzie podstawą orzekania sądu wieczystoksięgowego jest stan rzeczy z chwili złożenia wniosku. Konsekwentnie należy przyjąć, że ustawodawca nie wyposażył sądu wieczystoksięgowego w możliwość ustalania stanu faktycznego i prawnego nieruchomości, a zatem sąd ten związany jest chwilą złożenia wniosku o wpis.

Doznana wówczas trauma trwa więc nadal, a powórt do pracy po tak długiej przerwie będzie bardzo utrudniony, Dowód: opinia biegłego A. B. z dnia 15 czerwca 2015 r. k. 252 – 260. (...)Za październik i listopad 2013 (k. 67) otrzymał 1.276,22 a więc różnica między tym co by zarobił minimalnie czyli 2.362,76 zł (1.181,38 zł x 2 ), a tym co otrzymał wynosi 1.086,54 zł. (...)W świetle tego w grudniu 2013 r. powód otrzymał 600 zł, a więc różnica między tym co by zarobił minimalnie tj. 1.181,38 zł, a tym co otrzymał wynosi 581,38 zł. (...)Termin początkowy odsetek od pozostałej części skapitalizowanej renty, a więc od kwoty 16.649,52 zł ustalony został na dzień wyrokowania, a więc 29 lipca 2015 r.

Agata Kasalik po rozpoznaniu w dniu 07 listopada 2013 r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa A. R. (1) , P. R. , A. R. (2) , D. R. przeciwko S. W. o zapłatę oddala powództwo. (...)I C 1100/12 Powodowie A. R. (1) , P. R. , A. R. (2) i D. R. reprezentowany przez matkę A. R. (1) wystąpili o zapłatę(...)2012r. spadkodawcą powodów M. R. a pozwanym S. W. . (...)Powodowie A. R. (1) , P. R. , A. R. (2) oraz D. R. ur. (...) odziedziczyli po nim spadek po ¼ części. (...)Podobnie należało ocenić zeznania świadka R. A. (od 02:01:11 k.202).

K. B. (1) zmarł a jego spadkobiercami zostały dzieci; M. B. (1) , C. B. (1) , A. B. (1) , Z. K. (1) i J. S. (2) z tym, że uprawnionymi do dziedziczenia wchodzącego w skład spadku gospodarstwa rolnego zostali: M. B. (1) , J. S. (2) , C. B. (1) i A. B. (1) . (...)W dniu 19 sierpnia 2011 roku, wnioskodawcy C. B. (1) i A. B. (1) umową darowizny sporządzoną przed notariuszem A. P. darowali swojej siostrze M. B. (1) całe swoje udziały wynoszące po ¼ części w nieruchomościach objętych niniejszym działem spadku. (...)W dniu 11 września 2011 roku zmarł wnioskodawca A. B. (2) a jego spadkobiercami zostali; rodzeństwo: M. B. (1) , C. B. (1) , Z. K. (1) , siostrzeńcy: C. F. , I. D. , H. M. , M. G. , K. K. (1) , J. S. (1) . (...)Podnieśli, że błędy te skutkowały naruszeniem przepisów prawa materialnego, a to art. 1039 kc i art. 1040 kc.

Wskazując na powyższe uchybienia apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uwzględnienie powództwa, ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, a także o zasądzenie kosztów postępowania. (...)W sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a których wystąpienie sąd odwoławczy ma obowiązek rozpatrzyć z urzędu – art. 378 § 1 k.p.c. (...)Pozwany bowiem wraz ze swoją byłą żoną, a matką powoda wyraźnie wyrzekli, że w mieszkaniu przypadającym w udziale dla pozwanego zamieszka także ich wspólny syn M. L. , ale oznacza to tylko tyle, że powód ma prawo (w zasadzie nieograniczone terminem) do zamieszkiwania w tymże lokalu. (...)Prawo do zamieszkiwania w danym lokalu mieszkalnym może wywodzić się z różnych tytułów prawnych i być oparte na różnych podstawach, a służebność mieszkania jest tylko jedną z nich.

Podatek od nieruchomości będących przedmiotem sporu płaciła W. K. , a przed nią jej rodzice. (...)E. B. , H. G. , K. K. (2) , B. F. , M. P. , J. R. , A. G. ). (...)Niewątpliwie K. potrzebowali gruntu pod budowę budynku gospodarczego, a zatem mogli w drodze zamiany przekazać D. większy a zarazem „gorszy” tj. niebudowlany obszar. (...)Istotne jest i to, że w dokumentach tych w ogóle nie pojawia się nazwisko K. a nazwisko A. B. .

W niniejszej sprawie pozwani są zarówno dłużnikami osobistymi, jak i rzeczowymi, a zatem nie przysługuje im zarzut przedawnienia co do należności głównej. (...)I Ns 726/14 S. M. (1) wskazał, iż jego adres to ul. (...) , (...)-(...) B. , a adres B. B. (1) to ul. (...) , (...)-(...) N. . (...)U. z 2009 r., Nr 131, poz. 1075) do hipotek kaucyjnych powstałych przed dniem wejścia w życie tej ustawy (a w takim czasie powstała hipoteka wskazana w pozwie) stosuje się przepisy w nowym brzmieniu (nadanym wskazaną ustawą), a więc art. 69 i 77 w obecnie obowiązującym brzmieniu. (...)Koszty tego ostatniego – przyznane w pkt IV wyroku - zostały pokryte z zaliczki złożonej przez powoda, a więc stanowią poniesione przez niego koszty procesu5.