Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Stan faktyczny był zasadniczo bezsporny, a spór pomiędzy stronami koncentrował się wokół zakresu odpowiedzialności strony pozwanej. (...)Sąd uwzględnił, że powodowie w wyniku tragicznego wypadku drogowego utracili jedną z najbliższych członków rodziny a mianowicie 23 letniego syna, z(...)powoda w prowadzonej działalności gospodarczej a w przyszłości jego następcą i będzie dla nich podporą w przyszłości. (...)Należy także podkreślić, że wypadek miał miejsce w 2007r. a powodowie w 2013r. zgłosili do ubezpieczyciela likwidację szkody z tego tytułu a do sądu wystąpili z żądaniem zadośćuczynienia 25 lutego 2015r. (...)Łączne koszty obu stron to 11 612 zł, powodowie wygrali sprawę w 50% i winni ponieść koszty w kwocie po 5 806 zł zł a ponieśli w kwocie 7 995 zł, różnica pomiędzy poniesionymi kosztami a kosztami które powodowie winni ponieść(...)

(...)515/14 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Zakopanem do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego. (...) sygn. akt III Ca 754/16 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 19 września 2016 r. (...)Granicę ewidencyjną pomiędzy położonymi w K. działką ewid. nr (...) , a działką ewid. nr (...) stanowi linia oznaczona w opinii inż. (...)Ogrodzenie to powstało w latach 2007 – 2008, a obecnie istniejące ogrodzenie na zabetonowanych słupkach stalowych zostało postawione w 2012 roku. w miejsce poprzedniego. (...)W. S. (...) , a opisana w załączniku graficznym do opinii sądowej sporządzonej przez biegłego inż.

C. , a także granica pomiędzy działką nr (...) a działkami nr (...) w obrębie K. , gmina C. i działką nr (...) w obrębie (...) , gm. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Wówczas okres zasiedzenia, przyjmowany nawet w złej wierze, upływałby w 2011 roku, a więc przed sporem, jaki na gruncie powstał. (...)Gdyby bowiem liczyć okres posiadania od 1974 roku, to należałoby stwierdzić, że okres zasiedzenia upłynął w 1994 roku, a od 1981 roku upłynąłby w 2001 roku.

A. P. (1) zmarła w dniu 5.02.1971r., a postanowieniem z dnia 2.10.2014r., sygn.(...)P. , J. P. i A. P. (2) , zaś wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne nabyły dzieci H. P. i A. P. (2) po ½ części. H. P. i A. P. (2) nie zawierali między sobą żadnych umów dotyczących działu spadku po A. P. (1) . (...)A. P. (2) zmarł w dniu 24.08.2005r. (...)A zatem, Sąd Rejonowy prawidłowo przyjął, że wnioskodawczyni nie była samoistnym posiadaczem nieruchomości w zakresie udziału przysługującego A. P. (2) .

Roszczenie swoje powód oparł na wekslu własnym z klauzulą bez protestu wystawionym przez A. R. (1) w dniu 15 marca 2013 roku. (...)W dniu 15 marca 2013 roku pozwana A. R. (1) wystawiła weksel własny na sumę 900 000 złotych. (...)Pozwana A. R. (1) wystawiła w tej dacie weksel własny na sumę 900 000 złotych. (...)Czym innym jest bowiem przedawnienie roszczenia ze stosunku podstawowego, a czym innym przedawnienie wekslowe.

K. M. zapłacił R. J. w dniu 05 lutego 2013 roku 140 753 złote, a w dniu 05 lutego 2013 roku 120 753 złote. (...)Stąd inicjatywa dowodowa należała do stron postępowania, a strony doskonale wiedziały jakie okoliczności podlegają dowodzeniu. (...)Stąd inicjatywa dowodowa należała do stron postępowania, a strony doskonale wiedziały jakie okoliczności podlegają dowodzeniu. (...)I ACa 1764/04, OSA 2006/3/8), a zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2001 r., V CKN 280/00, ( publ.

A. H. (1) z dnia 24.09.2013r. liniami przerywanymi koloru czerwonego i literami A – B o szerokości 4,5m oraz B – C o szerokości 4,50 - 3,40m po dz. ewid. nr (...) obj. (...)KW nr (...) , stanowi grunty rolne, a jej współwłaścicielami są A. P. , J. P. , L. T. (1) obecnie T. , M. P. , R. P. (1) , R. P. (2) , Z. P. i M. S. . (...)Lokale nr (...) są aktualnie wynajmowane, a w lokalu nr (...) zamieszkuje M. S. . (...)(...)wynosi 175m ( 2) , a wynagrodzenie za ustanowienie służebności po(...)– 21m ( 2) , a wynagrodzenie wynosi 124 zł, dla dz. ewid. nr (...) – 38m ( 2) , a wynagrodzenie wynosi 194 zł, dla dz. ewid. nr (...) – 259m ( 2) , a wynagrodzenie wynosi 38 (...) zł.

Ponadto orzekł o kosztach postępowania rozliczając je szczegółowo pomiędzy wnioskodawczynią a uczestnikami. (...)Stoi to bowiem w sprzeczności z dokumentami, a w szczególności z wydanym na działkę nr (...) na rzecz S. P. . (...)Sąd Rejonowy uchybił, a także wskazania realnych przyczyn, dla których ocena Sądu nie spełnia wymogów tego przepisu. (...)Ten atrybut władzy sądowniczej przysługuje sądowi, a nie stronie postępowania.