Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

G. A. i J. K. znieśli współwłasność nieuchronności w ten sposób, że całą nieruchomość otrzymał J. K. . (...)Potwierdzenie powoduje więc ustanie stanu bezskuteczności zawieszonej, a umowa rodzi wówczas skutek ex tunc , tj. od chwili jej zawarcia. (...)A Nr (...) oraz § 7 ust. 2 umowy spółki komandytowej z dnia 5 listopada 2008 r., Rep. (...)Rękojmia wiary publicznej ksiąg wieczystych nie może bowiem sanować czynności prawnej bezwzględnie nieważnej – a za taką należy uznać czynność prawną zdziałaną przez podmiot nieistniejący, a więc pozbawiony osobowości prawnej ( art. 58 § 1 k.c. ).

(...)1247/12 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie. (...)W rozpoznawanej sprawie sytuacja taka nie występuje, a ustalenia Sądu I instancji znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym. (...)W dniu 6 września 2011 r., po upływie przeszło 4 lat od daty sporządzenia testamentu, Z. C. sprzedała tę nieruchomość D. B. i A. B. .

W pewnym momencie podszedł do nich pozwany A. H. i bez powodu zaczepił powoda i jego kolegów. (...)Wyrokiem z dnia 18.02.2003r. (w sprawie II K 68/02), uznając A. H. winnym popełnienia przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 1 k.k. (...)Prowadzone leczenie nie dawało szans przywrócenia powodowi widzenia w prawym oku a zmierzało jedynie do zachowania oka. (...)Zdaniem Sądu I instancji pozwany A. H. jest obowiązany do naprawienia wyrządzonej powodowi szkody poprzez wyłożenie z góry sumy potrzebnej na koszty leczenia.

I. i K. i A. K. c. (...)I. (...) oraz R. K. z domu M. , a następnie władającymi byli I. K. s. (...)I. i R. zmarł w dniu 06.11.1977 r., a K. K. (2) c. (...)I. i K. oraz A. K. c.

Skoro bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne, a pozew został wniesiony w dniu 31 października 2012r., a zatem po upływie trzech lat liczonych od powyższych dat. (...)Przede wszystkim umowa o naukę między studentem a uczelnią, której niektóre elementy objęte zostały dyspozycją przepisu art. 160 ust. 3 ustawy z 27 lipca 2005 r. (...)Student zobowiązuje się do wnoszenia opłat, a uczelnia do należytego świadczenia usług edukacyjnych. (...)Powyższe także wskazuje na to, że świadczenie w postaci wpłaty czesnego miało charakter okresowy, a jego wysokość zależała od czasu korzystania z usług edukacyjnych uczelni.

KZS 2011/3/48, a także Sąd Najwyższy m.in. w postanowieniu z dnia 20.11.2012 r. (...)Sąd Rejonowy poddał wnikliwej analizie i właściwie ocenił poszczególne dowody wskazując w pisemnym uzasadnieniu wyroku które z dowodów i w jakim zakresie uznał za wiarygodne, a którym wiary odmówił i z jakiego powodu. (...)Te argumenty podane przez Sąd Rejonowy zostały przez skarżącego całkowicie pominięte, a z pewnością ważą one na ostatecznej ocenie wiarygodności poszczególnych zeznań świadka K. P. . (...)(...)tym bardziej uwiarygodnia jego relację, a nadto zeznania te złożył zanim uzyskał możliwość skontaktowania się z osobami zainteresowanymi określonym rozstrzygnięciem sprawy.

Uszkodzony samochód przez ponad rok przetrzymywany był na parkingu dlatego, że strona pozwana niewłaściwe oszacowała szkodę powódki a ta chcąc to wykazać zabezpieczała go w celu uzyskania odszkodowania. (...)W toku tego postępowania powołany biegły dokonał oględzin pojazdu a nie oparł się, jak wskazano w uzasadnieniu apelacji, na protokole oględzin sporządzonym w toku postępowania likwidacyjnego. (...)Weryfikacja takiej opinii na korzyść powódki byłaby w realiach rozpoznawanej sprawy utrudniona a prawdopodobnie niemożliwa. (...)Apelujący nieprawidłowo oblicza okres parkowania pojazdu, a co za tym idzie koszty(...)zarzutów co do kosztów procesu a biorąc pod uwagę wynik procesu, rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego w tym zakresie jest prawidłowe.

Sąd pierwszej instancji wyjaśnił w szczególności, że przyczyna niezgodności pomiędzy stanem prawnym zapisanym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym może wpływać na sposób usunięcia tej niezgodności, a więc na to, czy znajdzie zastosowanie art. 10 ust. 1. (...)W pozostałym zakresie, tj. w stosunku do pozwanych M. A. , E. S. , A. Ś. , E. P. sąd koszty zniósł, ponieważ nie wykazali, by je ponieśli. (...)Takie ustalenia wskazują na to, że sporny grunt, a przynajmniej jakaś jego część, znajdował się w faktycznym władaniu powódki, a więc w tym zakresie nie została ona wyzuta z posiadania przez przedsiębiorstwo państwowe. (...)Od powódki zasądzono połowę tych kosztów, a więc po 225 zł na rzecz każdego z pozwanych. (...)