Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Biegły po analizie dokumentacji medycznej oraz bezpośrednim badaniu powoda, bazując na posiadanej wiedzy specjalnej oraz wieloletnim doświadczeniu, wysnuł wnioski, które przekonująco i logicznie uzasadnił. (...)Poparł go w tym biegły z zakresu chirurgii ogólnej i chorób naczyń dr n.med. (...)Biegły z zakresu chirurgii ogólnej i chorób naczyń dr n. med. (...)Do zbieżnych wniosków doszedł biegły dr n. med.

Dowód: opinia oraz opinia uzupełniająca biegłego J. Ś. k. 180 – 184 i 211 - 213. (...)Doznana wówczas trauma trwa więc nadal, a powórt do pracy po tak długiej przerwie będzie bardzo utrudniony, Dowód: opinia biegłego A. B. z dnia 15 czerwca 2015 r. k. 252 – 260. (...)Z wiarygodnej opinii biegłego lekarza wynika, bowiem że podjęte w toku leczenia czynności miały właściwy charakter i odpowiadały urazom, których powód doznał w wypadku. (...)Na koszty te złożyła się opłata od pozwu wyliczona od uwzględnionego roszczenia, a więc kwota 5.454 zł oraz wydatki na opinie biegłych w kwocie 684,14 zł.

Stan emocjonalny powódki J. K. został ustalony w oparciu o opinię psychologiczno-psychiatryczną, sporządzoną przez biegłą psycholog M. Ś. i biegłą psychiatrę G. Z. , którą Sąd w całości podzielił jako wiarygodną, obiektywną, rzeczową, stanowczą i jasną. (...)W ocenie Sądu czytelność, jasność, logika, rzeczowość oraz fachowość wywodów biegłych przemawiają za prawdziwością ich twierdzeń. Podkreślić również należy, że każdy wniosek wypływający z opinii został przez biegłe dokładnie i rzeczowo uzasadniony w jej treści. Żadna ze stron nie wniosła zarzutów do opinii biegłych.

(...)tytułem zwrotu wydatku na wynagrodzenie biegłej; VI w pozostałej części koszty postępowania wzajemnie zniósł.

Sąd podzielił wnioski opinii biegłego psychiatry na okoliczności krzywdy powodów związanych ze śmiercią córki powodów. (...)Jest fachowa, rzetelna i należycie uzasadniona, żadna ze stron nie składała zastrzeżeń co do opinii biegłego. Należy też podkreślić, że powodowie nie sprzeciwiali się przeprowadzeniu dowodu z opinii psychiatry, zarzut co do przeprowadzenia tego dowodu podnieśli już po sporządzeniu opinii przez biegłego psychiatry.

Sądu o sygn. j.w.) Powyżej ustalony, co do zasady bezsporny pomiędzy stronami stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dołączonych do akt dokumentów, akt postępowania likwidacyjnego opinii biegłego oraz zeznań świadków i relacji powoda. Opinia biegłego psychologa dr A. B. (k.102) jest pełna, fachowa. Biegły po dokonaniu badania powoda oraz(...)(...)Sąd przyznał biegłemu z zakresu psychologii wynagrodzenie w kwocie 900,80zł, które zostało tymczasowo wypłacone ze środków budżetowych tut.

Zwrócił na to uwagę także biegły A. R. w pisemnej opinii z dnia 20 czerwca 2014 roku ( k. 219 ) opiniując, iż na podstawie osobowych źródeł dowodowych ze sprawy II 1 K 1239/10 możliwe jest odtworzenie przebiegu zdarzenia. (...)Wnioski te biegły poczynił stosując symulacje w programie PC- C. . (...)Biegły A. R. zwrócił przy tym uwagę ( k. 268 ), że skoro powódka E. W. stojąc w autobusie nie trzymała się uchwytu, to takie postępowanie powódki było nieprawidłowe i sprzeczne z powszechnymi zasadami dotyczącymi przewożenia pasażerów autobusami komunikacji miejskiej. (...)Zarzuty do opinii biegłych z 20 czerwca 2014 roku(...)uchwytu oraz że w opinii biegli nie odnieśli się do ogólnego stanu zdrowia powódki oraz tego czy jej schorzenia ( przebyte urazy ) mogły przyczynić się do powiększenia rozmiaru doznanej przez nią krzywdy.

Teza orzeczenia: Jeśli przyjmujące zamówienie nie spełnia świadczenia z powodu braku współdziałania ze strony zamawiającego, to nie zachodzi przesłanka opóźnienia się przyjmującego zamówienie warunkująca prawo zamawiającego do odstąpienia od umowy

Wnioski wysnute w opiniach biegły rzeczowo i jasno uzasadnił. (...)W opinii uzupełniającej ustnej (od 00:27:26 k.527/2) biegły podtrzymał wysnute wcześniej wnioski. (...)Biegły zastrzegł, że do oceny jakości materiałów powołany winien zostać biegły z zakresu materiałoznawstwa. (...)Specjalista ds. księgowości zauważyła, że biegły policzył dwukrotne koszty przejazdu, podczas gdy w rozprawie uczestniczył tylko raz.