Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)956/12 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2 oddalić wniosek uczestnika o zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego. (...)Zakres przebiegu linii, przebieg skrajnych przewodów oraz strefy ochronnej oznaczony został na mapie biegłego A. W. linią przerywaną koloru czerwonego i punktami A-B-C-D-E-A i zajmuje obszar około 930 m (( 2)) , co odpowiada pasowi służebności przesyłu (pas technologiczny). (...)Zakładu (...) S.A. , a następnie z dniem 1.09.2011 r. został przejęty przez uczestnika. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została prawidłowo.

Jadwiga Sarota po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2014r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa A. B. i J. B. przeciwko L. B. , A. S. , Z. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej A. S. od wyroku Sądu Rejonowego(...)apelację; 2 zasądza od pozwanej A. S. na rzecz powodów solidarnie(...)Sąd Rejonowy w Nowym Sączu w sprawie z powództwa A. B. i J. B. przeciwko A. S. , Z. S. i(...)kwoty 12.245,00 zł (pkt I), a także zasądził solidarnie od pozwanych A. S. , Z. S. i L. B. solidarnie na rzecz powodów A. B. i J. B. kwotę(...)(...)Powodowie nabyli jej własność na mocy umowy sprzedaży zawartej z pozwaną A. S. w dniu 30 sierpnia 2006r. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania.

Odprowadzenie to wykonane zostało pierwotnie rowem otwartym, a po powodzi w 1997 r. A. M. oraz ojciec J. J. Z. na odcinku przylegającym do budynku A. M. , w miejsce otwartego rowu wstawili i zasypali rurę PCV o średnicy 0,40 m i długości ok. 14 m. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Taka sytuacja nie występuje codziennie, a normalnie płynąca tamtędy woda nie wylewa.

(...), jako uczestnik procesu budowlanego, a mianowicie kierownik budowy, przyjął od inwestorów A. i A. D. zlecenie na wykonywanie prac(...)(...)(...)mieć wpływ na jego treść, a mianowicie art. 167 kpk i(...)G. D. na zlecenie inwestorów A. i A. D. zatytułowana „Ekspertyza techniczna robót(...)materiał dowodowy wskazuje, że inwestorzy A. i A. D. zlecili oskarżonemu, który to(...)które takimi nie były (a wyszczególnione zostały w pkt. 6(...)(...)Fakt ten nie budził jakichkolwiek wątpliwości, a związku z tym zarzut błędu w ustaleniach faktycznych był chybiony. (...)W konsekwencji Sąd Okręgowy uznając apelację za oczywiście bezzasadną utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, a kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.

(...)665/12 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2 zasądzić od wnioskodawczyni na rzecz uczestniczki kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. (...)Postanowienie to wnioskodawczyni zaskarżyła w całości apelacją, wnosząc o jego zmianę i uwzględnienie wniosku a ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)To wskazuje, że ich celem nie była manifestacja woli posiadania służebności dla siebie, a jedynie przystosowanie szlaku w taki sposób aby był on zdatny do przejazdu.

W. M. oskarżony był o to, że w okresie od 28 maja 2010 r. do września 2011 r. w nieustalonym miejscu na terenie Rzeczypospolitej Polskiej wykorzystując posiadany login i hasło bez zgody A. A. uzyskał dostęp do konta pokrzywdzonego (...) na platformie U. , tj. o przestępstwo z art. 267 § 2 kk . (...)W szczególności Sąd Rejonowy wykazał nieścisłości i brak konsekwencji w zeznaniach A. A. i G. S. , które rzutowały na ocenę wiarygodności tych świadków. (...)Dokonując oceny prawnej zachowania oskarżonego Sąd Rejonowy stwierdził wprawdzie, że przedmiotem ochrony prawnej z art. 267 kk jest poufność informacji oraz wskazał, że pozycja (...) na platformie U. nie zawierała żadnych prywatnych informacji pokrzywdzonego A. A. . (...)W akcie oskarżenia posłużono się jedynie sformułowaniem dostępu „do konta pokrzywdzonego ‘ A. 60’ na platformie U. ”.

Sąd Rejonowy zwolnił oskarżonych D. J. , M. B. (1) i D. W. od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych oraz zasądził od oskarżonych na rzecz oskarżycieli posiłkowych A. S. i M. S. kwoty po 190 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. (...)Jeśli łączna wartość szkód wyrządzonych przestępstwami popełnionymi przez D. J. , M. B. (1) i D. W. na szkodę A. S. wyniosła 25.600 zł, a częściowo szkoda została naprawiona (pokrzywdzonej zwrócono mienie o wartości 1.600 zł), to do naprawienia pozostała szkoda w kwocie 24.000 zł. (...)Nakładając obowiązek naprawienia szkody w wysokości po 8.240 zł Sąd Rejonowy naruszył więc przepis art. 46 § 1 kk , a błąd swój przyznał w pisemnym uzasadnieniu zaskarżonego wyroku. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że nałożone na oskarżonych D. J. , M. B. (1) i D. W. obowiązki naprawienia szkody na rzecz A. S. (punkty VII, XIII, XIX zaskarżonego wyroku) obniżył do kwot po 8.000 zł, a w pozostałej części wyrok utrzymał w mocy.

Kinga Burny po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2014r. na rozprawie sprawy z wniosku J. K. (1) przy uczestnictwie J. B. , P. Ś. , S. Ś. , W. B. , I. C. , T. P. , Z. Ś. , A. W. i M. K. o(...)129/13 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2 przyznać adw. (...)O zgodę na dokonywanie tych czynności nikogo nie pytał, a właściciele sąsiednich nieruchomości uważali go za właściciela działki nr (...) . (...)Stanowisko skarżącej, która wywodziła, że osoba używająca działkę i pobierająca z niej pożytki nie jest posiadaczem samoistnym, a użytkownikiem, jest błędne. (...)A. W. natomiast tylko raz rozmawiała z J. K. (1) na temat przedmiotowej nieruchomości i po tym jak okazał jej on dokument umowy sprzedaży, więcej się z nim nie kontaktowała.