Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

A nr (...) . (...)Jak twierdził sam powód, akceptował te pomiary, a między stronami nie było wówczas żadnych sporów o granice. (...)Po pierwsze Sąd stwierdził zasiedzenie działek ewidencyjnych a nie parcel gruntowych a po drugie błędnie wskazana parcela (...) leży poza przedmiotem sporu. (...)Należy podkreślić, że przedmiot sporu to wąski pas ziemi a powodowie mieszkają na stałe w K. dopiero od lat 90-tych.

W wyniku zdarzenia obrażeń ciała doznali pasażerowie w/w pojazdu Ł. M. , R. A. (1) , R. A. (2) oraz powódka. (...)Do samochodu, którym kierował wsiadła za namową swojego kuzyna R. A. (1) . (...)Podjęte przez nią próby zatrzymania pojazdu nie odniosły rezultatu, a w chwilę później doszło do wypadku. (...)W niniejszej sprawie Sąd Rejonowy reguły tej nie naruszył, a odmienne zarzuty apelacji są pozbawione podstaw.

(...)1247/12 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie. (...)W rozpoznawanej sprawie sytuacja taka nie występuje, a ustalenia Sądu I instancji znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym. (...)W dniu 6 września 2011 r., po upływie przeszło 4 lat od daty sporządzenia testamentu, Z. C. sprzedała tę nieruchomość D. B. i A. B. .

Anna Burnagiel po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2014r. na rozprawie sprawy z wniosku S. K. przy uczestnictwie J. K. (1) , A. M. i B. B. o(...)553/13 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...)Rodzeństwem spadkodawcy są J. K. (1) , A. M. i S. K. , zaś pozostała dwójka zmarła w wieku dziecięcym. Spadkodawca w dniu 16.04.1998r. sporządził trzystronicowy dokument nazwany testamentem, a w późniejszym okresie testament ten przekreślił. (...)Rodzice J. K. (2) nie dożyli otwarcia spadku, dlatego też dziedziczy po nim rodzeństwo w częściach równych ( art. 932 § 4 k.c. ), tj. wnioskodawca S. K. oraz uczestnicy J. K. (1) oraz A. M. - każde z nich po 1/3 części.

W pewnym momencie podszedł do nich pozwany A. H. i bez powodu zaczepił powoda i jego kolegów. (...)Wyrokiem z dnia 18.02.2003r. (w sprawie II K 68/02), uznając A. H. winnym popełnienia przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 1 k.k. (...)Prowadzone leczenie nie dawało szans przywrócenia powodowi widzenia w prawym oku a zmierzało jedynie do zachowania oka. (...)Zdaniem Sądu I instancji pozwany A. H. jest obowiązany do naprawienia wyrządzonej powodowi szkody poprzez wyłożenie z góry sumy potrzebnej na koszty leczenia.

W ocenie Sądu pomiędzy zdarzeniem – kierowaniem przez pozwanego samochodem powódki pod wpływem alkoholu a szkodą – zniszczeniem samochodu powódki – zaistniał związek przyczynowo skutkowy. (...)Stwierdzenia na wstępie wymaga, że w sprawie nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Występek z art. 178 a kk , za który został jednocześnie skazany apelujący przez sąd karny stanowi zaś przestępstwo bezskutkowe. (...)Założył niejako ad hoc, że zachowanie apelującego polegające na kierowaniu pojazdem powódki pod wpływem alkoholu, a które prowadziło do zniszczenia tego samochodu, stanowiło występek a co nie wynika z akt sprawy karnej.

I. i K. i A. K. c. (...)I. (...) oraz R. K. z domu M. , a następnie władającymi byli I. K. s. (...)I. i R. zmarł w dniu 06.11.1977 r., a K. K. (2) c. (...)I. i K. oraz A. K. c.

Przede wszystkim umowa o naukę między studentem a uczelnią, której niektóre elementy objęte zostały dyspozycją przepisu art. 99 ust. 3 ustawy z 27 lipca 2005 r. (...)Przedmiotem umowy jest, a przynajmniej powinno być (Izdebski Hubert, Zieliński Jan, Komentarz do art. 160 ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym, LEX 2013, 144362), określenie warunków odpłatności za studia i innych usług edukacyjnych, a nie warunków świadczenia tych usług. (...)Student zobowiązuje się do wnoszenia opłat, a uczelnia do należytego świadczenia usług edukacyjnych. (...)SSR A. P.