Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)5442/15 p o s t a n a w i a: oddalić apelację. (...)Skarżąca podniosła również, że nie jest płatnikiem składek, a zatem nie powinny jej obciążać skutki celowego działania uczestnika. (...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja jest niezasadna, a zaskarżone postanowienie prawidłowe . (...)(...)na podstawie ustawowej wspólności małżeńskiej, a więc pomiędzy wnioskiem, decyzją, a stanem prawnym nieruchomości istnieje taka wzajemna korelacja, która pozwala na uwzględnienie żądania.

Taka naprawa bowiem nie powoduje przywrócenia pojazdu do stanu poprzedniego a zatem nie prowadzi do wyrównania szkody. (...)Jak wyliczył bowiem biegły samochód powodów przed wypadkiem był wart 18 500 zł, a po wypadku – 6 400 zł. (...)Taka naprawa bowiem nie powoduje przywrócenia pojazdu do stanu poprzedniego a zatem nie prowadzi do wyrównania szkody. (...)Jak wyliczył bowiem biegły samochód powodów przed wypadkiem był wart 18 500 zł, a po wypadku – 6 400 zł.

Zarzuty zawarte w obu apelacjach, a dotyczące orzeczonego przez Sąd Rejonowy obowiązku naprawienia szkody są zbieżne, dlatego wystarczające będzie ustosunkowanie się do nich łącznie aby uniknąć zbędnych powtórzeń. (...)(...)wydać innego wyroku niż skazujący, a nadto orzec innej kary lub środka karnego od uzgodnionych przez strony, jednakże wniosek ten nie jest dla sądu wiążący, a na wypadek ujawnienia okoliczności mających(...)(...)Argument ten jest jednak całkowicie chybiony, albowiem po pierwsze Sąd Rejonowy odniósł się do zawartego w tym samym piśmie cofnięcia wniosku o ściganie – nie uwzględnił go (k. 47), a zatem nie miał wątpliwości, iż wniosek pochodzi od osoby uprawnionej. (...)Nie zasługiwał na uwzględnienie drugi zarzut podniesiony w apelacji oskarżonego, który bez sprecyzowania wniosku apelacji zmierzał do wykazania, że pokrzywdzony cofnął wniosek o ściganie, a zatem postępowanie powinno zostać umorzone.

Sąd Rejonowy w Zakopanem w sprawie z powództwa R. W. przeciwko Z. W. o alimenty w kwocie 4000 zł, oddalił powództwo, a kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa. Sąd Rejonowy ustalił, że powód R. A. 2-ga imion W. urodził się (...) w Z. jako syn J. R. 2-ga imion W. i B. M. 2-ga imion W. . (...)Stosownie do przepisu art. 128 kro obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby środków wychowania (obowiązek alimentacyjny) obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo. (...)Jak już wyżej podano, pozwany nie jest krewnym w linii prostej i nie jest rodzeństwem powoda, a zatem w stosunku do niego nie odnosi się jakakolwiek kolejność.

(...)na rozprawie sprawy z wniosku A. K. przy uczestnictwie M. R. , P. R. , S. Z. , O. Z. , F. Z. , Gminy K. , M. Z. , K. M. , M. S. i A. R. o rozgraniczenie na skutek(...)70/13 p o s t a n a w i a : 1 uchylić pkt I(...)(...)Sąd przyjął, iż tym samym organ administracyjny przywrócił wnioskodawczyni A. K. termin do wniesienia żądania przekazania sprawy do sądu. (...)(...)ma obowiązek kontrolować zachowanie terminu, a także - w przypadku jego przywrócenia przez organ administracji - zasadność tego przywrócenia.

Prezesem zarządu jest I. C. - córka dłużnika J. C. , a prokurentem jest J. K. (2) . (...)A. K. jest pełnomocnikiem spółki powodowej oraz pełnomocnikiem procesowym dłużnika w jednym z postępowań egzekucyjnych prowadzących przeciwko dłużnikowi w sprawie pod sygn. akt KM 141/14. (...)III Naruszenie prawa materialnego, a to: 1. naruszenie art. 527 § 1 k.c. poprzez jego błędne zastosowanie, a tym samym przyjęcie, że w(...)postępowaniu występuje w charakterze pozwanego, a tym samym błędne przyjęcie, że(...)(...)Jak prawidłowo ustalił Sąd Rejonowy, dokonano też ważnych czynności prawnych polegających na sprzedaży naczepy należącej do dłużnika na rzecz adwokata A. K. , działającego przy tym na mocy postanowień umowy powierniczej z dnia 24 listopada 2014 r., a następnie na rzecz powodowej spółki.

Oznacza to, że oświadczenie o wypowiedzeniu umowy kredytu nie zostało mu dotychczas skutecznie złożone, a umowa kredytu pozostaje niewypowiedziana. (...)Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Pozwany A. G. (1) prowadził własną działalność gospodarczą w zakresie rachunkowo-księgowym, doradztwo podatkowe pod nazwą (...) od sierpnia 1999 roku. (...)W dniu 18.01.2018 roku pozwany udzielił pełnomocnictwa profesjonalnemu pełnomocnikowi w K. , a w dniu 23.01.2018 roku zgłosił się na izbę przyjęć szpitala im. (...)Strona powodowa nie zgłosiła wniosku dowodowego w tym przedmiocie, a pozwany prawidłowo wezwany, nie stawił się na rozprawie w dniu 16.01.2019 roku.

(...)w granicach pomiędzy P. W. a granicą z drogą gminną, a od strony północno- zachodniej do posadowionego w terenie pastucha elektrycznego, umiejscowionego na przedłużeniu ogrodzenia biegnącego wzdłuż granicy między działką ewidencyjną nr (...) a działką ewidencyjną nr (...) –(...)(...)Pozwany wskazał, że nigdy nie zgodził się z przeprowadzonym przez Sąd rozgraniczeniem, a powód nie jest właścicielem spornego gruntu. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie. (...)Stosownie do treści art. 365 § 1 k.p.c. , orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz również inne sądy oraz inne organy państwowe i organy administracji publicznej, a w wypadkach w ustawie przewidzianych także inne osoby.