Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Jednak powód domagał się zapłaty od pozwanych solidarnie jako dłużników rzeczowych, a nie dłużników osobistych. (...)Tymczasem w umowie kredytowej podpisanej przez pozwanych, bank w zasadzie dowolnie mógł określić kursy walut w Tabeli kursów, a następnie przy ich wykorzystaniu jednostronnie określić kwotę (we frankach), którą wypłacał kredytobiorcy, a następnie kwotę jaką kredytobiorca miał zwrócić. (...)Wobec powyższego umowa kredytu jest bezwzględnie nieważna, a wpisana w dziale IV KW hipoteka kaucyjna nie powstała skutecznie. (...)W oparciu o zapisy zawarte w umowie kredytobiorcy nie byli w stanie określić wysokości własnego zobowiązania, a tym samym ocenić skutków ekonomicznych wynikających z zawartej umowy kredytowej, a także ryzyka związanego z podpisaniem umowy.

Ustalenia wymaga jednakże, czy pomiędzy brakiem zapięcia pasów a zaistnieniem szkody nastąpił związek przyczynowy. (...)Ponadto podczas wypadku doszło do uderzenia prawą stroną pojazdu, a więc po stronie, po której podróżowała poszkodowana. (...)Poszkodowana nie miała zapiętych pasów bezpieczeństwa, a mogła i powinna przewidzieć następstwa takiego zaniechania. (...)W momencie śmierci E. K. miała 43 lata, W. K. liczył 45 lat, O. K. miała 20 lat, a P. K. 23 lata.

W przypadku zaś powództwa opozycyjnego, zarzut przedawnienia roszczenia odnosi się do sytuacji, gdy przedawnieniu uległo ewentualnie roszczenie już objęte tytułem wykonawczym, a więc do stanów faktycznych objętych normą art. 125 § 1 k.c. Przedawnienie roszczenia stwierdzonego tytułem wykonawczym może bowiem nastąpić dopiero po jego uzyskaniu, a więc po wydaniu prawomocnego orzeczenia. (...)Rozumowanie takie pozostaje oczywiście sprzeczne z wskazaną powyżej a obowiązująca regulacją prawną. (...)Po tej dacie Bank nie podejmował żadnych czynności egzekucyjnych, a przynajmniej tez o prowadzeniu drugiej egzekucji przeciwko powódce nie udowodnił.

Natalia Szeptak po rozpoznaniu 2 lutego 2022 roku w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa A. C. (1) z d. (...)Jednym z 113 wnioskodawców była A. C. (1) z d. (...)Chodzi bowiem o faktyczne, a nie prawne pozbawienie prawa do sądu. (...)Nie wiązałoby się to z ryzykiem zawieszenia, a potem umorzenia postępowania.

Pomocy udzielił jej A. B. . (...)Obok kierowcy siedział A. B. , a za kierowcą siedziała na tylnej kanapie D. B. . (...)Oświadczenia pisemne A. B. i D. B. oraz zeznania świadka R. Ł. w kontekście zeznań powódki W. D. i świadka D. B. oraz A. B. Sąd podzielił częściowo w zakresie opisu przebiegu wypadku. (...)Ich wnioski uznano za logiczne, a opinie za profesjonalne.

Skoro wezwanie nie zostało podpisane przez burmistrza gminy, a więc organ działający w imieniu beneficjenta było ono nieważne i nie mogło stanowić podstawy do wypłaty świadczenia. (...)Zacytowana regulacja nie budzi żadnych wątpliwości interpretacyjnych, a gwarant nie postawił beneficjentowi nadmiernych czy trudnych do spełnienia wymagań formalnych. (...)Jak wykazała strona pozwana wezwanie do zapłaty wpłynęło do niej 24 lipca 2018 r. a więc dokładnie 14 dni przed upływem ważności gwarancji. (...)Apelującą i stronę pozwaną łączył stosunek cywilnoprawny ( cechujący się równorzędnością jego podmiotów ) o określonej treści a oba podmioty w zakresie swojej działalności są profesjonalistami.

Od 1 lutego 1961 r. pracowała w (...) w K. , w której to jednostce (MO, a potem Policja) pracowała do 25 maja 1994 r. (w Sekcji Statystyki, a następnie Wydziale Dochodzeniowo-Śledczym (...) K. - N. H. . (...)Od 1 marca 1959 roku została przeniesiona do Samodzielnej Sekcji A na stanowisko telegrafisty ( sekcja ta podlegała Służbie Bezpieczeństwa). (...)Zaznaczyć należy, iż S. N. rozpoczęła służbę w MO 1 lutego 1958 roku , a zakończyła służbę w Policji z dniem 24 maja 1994 r. Od lutego 1961 r. pracowała w Sekcji Statystyki a od 1965 r. zajmowała się dochodzeniami, systematycznie awansując.

S. , A. L. (1) , T. L. (1) s. A. , T. L. (2) , K. L. (2) , (...) P. L. i T. L. (1) s. (...)J. i A. na skutek apelacji uczestników K. L. (3) , E. K. (2) , S. L. (2) i T. L. (3) od postanowienia Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 8 września 2021 r., sygn. akt I Ns 66/18 p o s t a n a w i a : 1 zmienić pkt. (...)J. i A. zmarł w dniu (...) r. w Z. .