Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Biegły instytut dokonał rzeczowej oraz fachowej analizy i diagnozy obrażeń powódki, ich wpływu na obecne funkcjonowanie oraz wywołanego przez nie trwałego uszczerbku na zdrowiu. (...)Analizę w tym przedmiocie biegli przedstawili w opinii uzupełniającej z dnia 16 lutego 2017 roku ( k. 204-206 ). Biegli opiniowali, iż trudno jest jednoznacznie ustalić czas potrzebny powódce na zapięcie pasów bezpieczeństwa, bo nie wiadomo w jakiej pozycji była klamra względem pasa i czy powódka musiała jej przez chwilę poszukać, czy też była w pozycji dogodnej i od razu mogła ją uchwycić. (...)Dlatego biegli oszacowali, że minimalny czas potrzebny powódce na zapięcie pasa to około 10 sekund.

Teza orzeczenia: Sąd może przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego w wypadku komunikacyjnym odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznanąa krzywdę

Fachowość opinii psychologicznej biegłej nie budzi żadnych wątpliwości. (...)We wnioskach tych biegła wskazała, iż u powódki wystąpiły konsekwencje w postaci stanu postraumatycznego charakteryzujące się wycofaniem z relacji z otoczeniem oraz izolacją społeczną, z uwagi na zredukowanie do minimum wszelkich kontaktów. (...)Biegli zwrócili jednak uwagę na to, że D. M. (1) zmarł w wyniku obrażeń wielonarządowych, a doznał między innymi złamania kręgosłupa i pęknięcia ściany aorty. (...)Biegli zwrócili jednak uwagę na to, że D. M. (1) zmarł w wyniku obrażeń wielonarządowych, a doznał między innymi złamania kręgosłupa szyjnego i pęknięcia ściany aorty.

Sąd oddalił wniosek strony pozwanej o przeprowadzanie dowodu z opinii biegłego sądowego z zakresu aktuariatu na(...)

(...)dnia wytoczenia powództwa, z opinii biegłego z zakresu ekonomii i rachunkowości, celem oszacowania zysku netto uzyskanego przez pozwaną w związku ze sprzedażą w/w produktów, z opinii biegłego z zakresu projektowania graficznego i(...)(...)Na okoliczność tą powódka nie zawnioskowała dowodu z opinii biegłego, chociaż była w sprawie reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika. (...)Powódka powinna wyjść od wniosku dowodowego z opinii biegłego, który potwierdziłby czy wykonane przez nią projekty można zaliczyć do kategorii „utwór” wg ustawy prawa autorskie, skoro na rynku w tym czasie było wiele podobnych projektów. (...)To biegły, o powołanie którego powódka nie wniosła, powinien ustalić, czy jej projekty miały na ten indywidualny i niepowtarzalnych charakter, że stanowiły utwór.

Trwałe następstwa powypadkowe w stanie zdrowia powódki pod względem laryngologicznym i okulistycznym przedstawili biegli: E. F. - G. - biegły laryngolog i W. S. - biegły okulista. (...)Wątpliwości stron biegły laryngolog rozwiał w opinii uzupełniającej. (...)Do zarzutów pozwanej biegła wyczerpująco odniosła się w opinii uzupełniającej. (...)Do opiniowania biegli musieli przyjąć zatem własne założenia.

Także powód w ocenie Sądu rzeczowo przedstawił swoja obecną sytuacje, eksponując fakt niezbyt korzystne rokowania co do zmiany jego sytuacji na przyszłość, co potwierdził zresztą biegły w swojej opinii. (...)Biegły na podstawie dokumentacji leczenia powoda i jego badaniu odpowiedział na pytania Sądu. (...)Powód wniósł jedynie o dodatkowe ustosunkowanie się przez biegłego do kwestii zasadności przyjmowanych leków oraz środków zaopatrzenia medycznego, co biegły przedstawił w opinii uzupełniającej. (...)Sąd według żądania pozwu przyjął 10 h opieki dziennie, chociaż biegły w opinii wskazał na potrzebę 24 opieki nad powodem, to przyjmując konieczność samego odpoczynku dla matki powoda opieka całodobowa z fizycznego punktu nie byłaby możliwa.

Sąd ostatecznie pominął dowód z opinii biegłego księgowego, gdyż powódka go cofnęła k.181. (...)(...)o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego ds. zarządzania nieruchomościami na okoliczność(...)za 2014r. celem udostępnienia jej biegłemu przy wydawaniu opinii k. 186/2 jako spóźnionych, nie mających znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Ponadto okoliczność czy zarządca prowadzi zarząd zgodnie z przepisami prawa należy do kognicji sądu, a nie biegłego.

Biegły instytut (...) w K. w sposób jednoznaczny i stanowczy, wskazał, że całkowicie nie akceptowalne jest stwierdzenie, iż postępowanie strony pozwanej przyczyniło się w jakikolwiek sposób do powstania następstw opisanych w treści opinii. (...)W opinii uzupełniającej z dnia 24 listopada 2017 r.( k. 217 ) biegli C. U. w K. wyjaśnili, iż nieakceptowane jest stwierdzenie jakoby postępowanie pozwanego szpitala w jakikolwiek sposób przyczyniło się do następstw opisanych w treści opinii. (...)Biegli powtórzyli, iż zasadą w leczeniu urazu wielomiejscowego jest zaopatrzenie narządów o znaczeniu krytycznym dla przeżycia pacjenta, a w przypadku powoda był to uraz czaszkowo-mózgowy. (...)Do dokonywania wszelkich ustaleń w procesie powołany jest zaś sąd, a nie biegły ( tak: wyrok SN z dnia 20 stycznia 2015 roku, V CSK 254/14, publ.