Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Odnośnie apelacji obrońcy A. S. . (...)Po wtóre, Sąd Rejonowy popadł w istotną sprzeczność analizując wyjaśnienia oskarżonego A. S. , a następnie dokonując oceny prawno-karnej jego zachowania. (...)Oceniając wyjaśnienia oskarżonego Sąd Rejonowy stwierdził, że A. S. po opuszczeniu samochodu nie widział pokrzywdzonej A. M. , ale jednocześnie dokonując oceny prawnej zachowania tego oskarżonego stwierdził, że A. S. „był świadom możliwości znajdowania(...)(...)Prowadząc ponownie postępowanie Sąd Rejonowy przesłucha raz jeszcze oskarżonego A. S. dążąc do wyjaśnienia, czy oskarżony widział A. M. na miejscu wypadku w jego trakcie bądź po jego zaistnieniu, a co do pozostałych dowodów winien w jak najszerszym zakresie korzystać z art. 442 § 2 kpk .

Z uwagi na ciążę, a potem wychowanie dziecka nie uczestniczyła bezpośrednio w budowie. (...)Również analiza treści pisemnej apelacji nie pozwala przyjąć aby apelujący kwestionował naruszenie treści tego przepisu, a który to dotyczy zasad oceny dowodów. (...)III CZP 15/68, a która to nadal zachowuje swą aktualność. (...)Dalej wywodził, że „było mówione, że ona kupiła działkę, a ja dla nas i dla naszych dzieci mam wybudować dom”.

A. i H. oraz A. M. s. (...)Posiadał sześcioro dzieci A. B. (2) , W. B. , M. G. , H. H. , A. B. (3) (kawalera zmarłego bezdzietnie w 1987 r.) oraz Z. M. , która zmarła w 1974 r., a jej mąż A. w 2007 r. (...)A. B. (1) , ojciec Z. M. , przed swoją śmiercią przyznał Z. M. parcelę (...) , a H. H. parcelę (...) . (...)Swoją działkę Z. M. użytkowała sama, a następnie wydzierżawiała rodzinie W. , a potem M. .

(...), jako uczestnik procesu budowlanego, a mianowicie kierownik budowy, przyjął od inwestorów A. i A. D. zlecenie na wykonywanie prac(...)(...)(...)mieć wpływ na jego treść, a mianowicie art. 167 kpk i(...)G. D. na zlecenie inwestorów A. i A. D. zatytułowana „Ekspertyza techniczna robót(...)materiał dowodowy wskazuje, że inwestorzy A. i A. D. zlecili oskarżonemu, który to(...)które takimi nie były (a wyszczególnione zostały w pkt. 6(...)(...)Fakt ten nie budził jakichkolwiek wątpliwości, a związku z tym zarzut błędu w ustaleniach faktycznych był chybiony. (...)W konsekwencji Sąd Okręgowy uznając apelację za oczywiście bezzasadną utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, a kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.

P.H.U. (...) w S. własności A. B. , 6. (...)P.P.H. (...) sp. jawna S. G. (1) i P. Ł. , 12. firmy (...) w Ś. własności A. U. , 13. (...)Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że oskarżony oszukał pokrzywdzonych, zlecając im wykonywanie usług, a jednocześnie nie płacąc za nie. (...)Miał zatem środki na regulację swoich zobowiązań, a jeśli były one niedostateczne, to nie powinien był zlecać kolejnych usług.

Od powyższej decyzji odwołał się A. M. wnosząc o jej zmianę i przyznanie emerytury. (...)Innych obowiązków A. M. w tym okresie nie miał. (...)Ich zeznania korespondują z dokumentacją osobową dotyczącą pracy odwołującego się, a także z zeznaniami A. M. . (...)Sąd zważył, co następuje: Odwołanie A. M. zasługuje na uwzględnienie.

F. P. , J. L. , P. M. , T. M. , A. O. , E. P. byli zatrudnieni w firmie (...) na stanowiskach monterów instalacji sanitarnych. (...)A. O. w firmie (...) był zatrudniony od 7 lutego 2006 roku do 30 kwietnia 2006 roku. (...)Sąd oparł się również na zeznaniach przesłuchanych w sprawie uczestników postępowania, a także na podstawie zeznań odwołującego, uznając je za wiarygodne w całości. (...)Mając na uwadze powyższe Sąd ustalił, że F. P. , E. P. , T. M. , P. M. , A. O. i J. L. byli pracownikami zatrudnionymi za granicą u polskiego pracodawcy.

Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Niewątpliwie omawiane postanowienie nie było przedmiotem indywidualnych negocjacji stron, a jednocześnie, jak wskazano powyżej, nie stanowi głównego ich świadczenia. (...)W niniejszej sprawie sądowa kontrola abstrakcyjna dotyczy wzorca umowy określającego wysokość stawki opłaty likwidacyjnej, a nie składki ubezpieczeniowej, do której odnosi się ten przepis. (...)Zaznaczyć należy jednakże, że niewłaściwe sformułowanie przez profesjonalistę OWU może wiązać się z niekorzystnymi konsekwencjami, a nawet starą.