Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Odprowadzenie to wykonane zostało pierwotnie rowem otwartym, a po powodzi w 1997 r. A. M. oraz ojciec J. J. Z. na odcinku przylegającym do budynku A. M. , w miejsce otwartego rowu wstawili i zasypali rurę PCV o średnicy 0,40 m i długości ok. 14 m. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Taka sytuacja nie występuje codziennie, a normalnie płynąca tamtędy woda nie wylewa.

W. M. oskarżony był o to, że w okresie od 28 maja 2010 r. do września 2011 r. w nieustalonym miejscu na terenie Rzeczypospolitej Polskiej wykorzystując posiadany login i hasło bez zgody A. A. uzyskał dostęp do konta pokrzywdzonego (...) na platformie U. , tj. o przestępstwo z art. 267 § 2 kk . (...)W szczególności Sąd Rejonowy wykazał nieścisłości i brak konsekwencji w zeznaniach A. A. i G. S. , które rzutowały na ocenę wiarygodności tych świadków. (...)Dokonując oceny prawnej zachowania oskarżonego Sąd Rejonowy stwierdził wprawdzie, że przedmiotem ochrony prawnej z art. 267 kk jest poufność informacji oraz wskazał, że pozycja (...) na platformie U. nie zawierała żadnych prywatnych informacji pokrzywdzonego A. A. . (...)W akcie oskarżenia posłużono się jedynie sformułowaniem dostępu „do konta pokrzywdzonego ‘ A. 60’ na platformie U. ”.

Kinga Burny po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2014r. na rozprawie sprawy z wniosku A. S. przy uczestnictwie Gminy R.(...)74/13 p o s t a n a w i a : 1 sprostować oczywistą omyłkę(...)(...)Akty posiadania na tej części działki inni mieszkańcy wykonywali to bez zgody rodziny B. , a stan taki był przez nich akceptowany i poprzednicy prawni, a następnie przez długi okres wnioskodawczyni nie czyniła ku temu żadnych przeszkód. (...)Termin ten w stosunku do wnioskodawczyni A. S. upłynął zatem z dniem 1 października 2005 r. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w przeprowadzonych dowodach, a ich ocena dokonana została prawidłowo i wszechstronnie.

(...)955/13 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2 orzec, że wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. sygn. akt III Ca 264/14 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 20 lutego 2014 r. (...)W uzasadnieniu podał, że J. B. , urodzony w dniu (...) w miejscowości Z. , jako syn A. B. i K. B. z domu N. , zamieszkiwał ostatnio w Z. , przy ul. (...) . (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Słusznie więc Sąd Rejonowy zauważył, że brak którejkolwiek z wymienionych w przepisie przesłanek, a w tym wypadku istnienie aktu zgonu czyni to postępowanie bezprzedmiotowym, a więc zgłoszone żądanie podlega oddaleniu.

Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i odrzucenie wniosku, a także o zasądzenie kosztów postępowania za obie instancje. (...)A zatem zmiana okoliczności sprawy rozstrzygniętej już prawomocnie w postępowaniu nieprocesowym, poprzez oddalenie wniosku, może skutkować wzruszeniem tego orzeczenia. (...)Wnioskodawca nie powoływał się również na żadne inne okoliczności, które uzasadniałyby brak możliwości skorzystania archiwalnych dokumentów, a jedynie trudność w ich lokalizacji. (...)Zasiedzenie następuje bowiem z mocy prawa, niezależnie od woli stron, a Sąd w toku postępowania z urzędu ustala datę, w której do zasiedzenia doszło.

Zatem obowiązek nałożony na pozwanych, a to uczestniczenie w wydatkach związanych z eksploatacją i utrzymywaniem nieruchomości wspólnych, a obecnie także nieruchomości stanowiących mienie(...)(...)Ocena prawna ostatecznego żądania pozwu zawarta w zaskarżonym apelacją wyroku nie jest całkowicie prawidłowa, niemniej jednak błędy tej oceny nastąpiły na korzyść pozwanych a na niekorzyść strony powodowej, która nie złożyła apelacji od wyroku a zatem błędy te nie mogą być już skorygowane. (...)Jak wynika z akt sprawy w/w świadek został wezwany na przesłuchanie w dniu 1 września 2011r. a termin tej rozprawy został wyznaczony już w dniu 5 maja 2011r. (...)Sąd Rejonowy mógł więc przesłuchać świadka B. S. w dniu 1 września 20154r. w zwykłym trybie a nie w trybie zabezpieczenia dowodu ( jak to miało miejsce).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Obie apelacje są bezzasadne, a podniesione w nich zarzuty są chybione. (...)W pierwszej kolejności wskazać należy, że uchwała Sądu Najwyższego nie jest przepisem prawa, a jego wykładnią. (...)Z. P. , K. T. i J. M. (czyli świadka o którego przesłuchanie wnosili pozwani), pomijając nawet to, że uzupełniają się wzajemnie, zostały potwierdzone obiektywnymi dowodami z dokumentów, w tym zdjęciami lotniczymi, a także opinią biegłego A. K. . (...)U. z 2013 r., poz. 461), zasądzając na rzecz powodów od pozwanych J. K. (1) i A. K. solidarnie kwoty po 300 zł. (...) (...)

(...)21 lipca 2009 roku Rep A (...) w KN J. K. , zawartej między A. O. a J. O. i B. O. . (...)Podobnie skutku takiego nie mogły odnieść argumenty, że powód winien się zaspokoić z majątku A. J. , odpowiedzialność A. O. wraz z A. J. jest bowiem solidarna w oparciu o treść porozumienia i nakaz zapłaty z 26 października 2009 r. (...)Podnoszone przez pozwanych zarzuty co do zasadności wysokości zadłużenia A. O. i A. J. względem powoda, winny zatem zostać przez Sąd wyjaśnione. (...)Wiadomości takie posiadałby również Sąd, gdyby przesłuchał A. J. .