Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

KW (...) polegającą na korzystaniu z posadowionych na działce nr (...) dwóch słupów energetycznych oznaczonych w opinii biegłego J. W. z dnia 21(...)oznaczonym w powołanej wyżej opinii biegłego J. W. liniami ciągłymi koloru(...)(...)Jako uchybienie dyspozycji temu przepisowi nie może być skutecznie upatrywane w szczególności dopuszczenie przez Sąd z urzędu opinii biegłego. (...)W takiej sytuacji Sąd obowiązany jest zgodnie z dyspozycją art. 278 § 1 kpc zasięgnąć opinii biegłego. (...)W niniejszej sprawie okoliczność uwidocznienia przebiegu służebności, na którą powołano dowód z opinii biegłego z całą stanowczością takich specjalnych informacji natomiast wymagała.

Skutki te zostały przez biegłych ocenione na 15 % trwałego uszczerbku na zdrowiu. (...)Powołani w sprawie biegli sądowi oceniając tę sytuację również hipotetycznie, jak to czyni pozwany, nie byli w stanie z całą pewnością wykluczyć wystąpienia określonych następstw wypadku, w sytuacji gdyby powód dochował pod tym względem należytej staranności. (...)Z opinii biegłych wynika jednak, że nie można wykluczyć tego, aby powód mając zapięte pasy bezpieczeństwa uniknął takich samych obrażeń. Biegły wskazał również, że należy przy tym mieć na uwadze przebieg zdarzenia oraz wzrost powoda, który w przypadku zapiętych pasów uczestniczyłby we wszystkich fazach wypadku.

Jak wynika z opinii biegłego T. M. , jeżeli kierowca busa miał możliwość obserwacji pieszej, gdy ta wkraczała na jezdnię to spóźnił się z reakcją na powstały stan zagrożenia, ponieważ mógł uniknąć potrącenia jej poprzez zatrzymanie prowadzonego pojazdu przed torem ruchu pieszej. (...)Z opinii biegłego wynika, że w następstwie urazu doznała ona długotrwałego uszczerbku na zdrowiu w wysokości 20% jako następstwa uszkodzenia tkanek miękkich uda oraz w wysokości 5% jako następstwa urazu stawu kolanowego lewego (niestabilność tego stawu). (...)Powódka przeszła kilka operacji i jak stwierdził biegły wątpliwe jest, aby w przyszłości możliwa była znacząca poprawa stanu zdrowia powódki. Opinia biegłego, zeznania matki powódki na temat funkcjonowania córki po wypadku oraz zdjęcia uszkodzonej w wypadku nogi dowodzą, że skutki wypadku dla zdrowia powódki są bardzo poważne i w zasadzie mają charakter trwały.

W pierwszej kolejności należy stwierdzić, że bezzasadny jest zarzut, że termin do odbioru depozytu wynosi 3 lata i biegnie od dnia wywieszenia wezwania do odbioru depozytu na tablicy ogłoszeń.

W/w biegły sporządził opinię na podstawie oględzin pojazdu powódki, miejsca zdarzenia oraz całego materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie. (...)Mając na uwadze fakt, że opinia biegłego jest rzeczowa, logiczna, szczegółowa i staranna, fakt, że w/w biegły sporządza wiele opinii na zlecenie(...)(...)Dalej biegły jednoznacznie stwierdził, że pozostawienie samochodu bez użycia hamulca awaryjnego i bez włączenia biegu wstecznego było niewłaściwe z punktu widzenia Ustawy prawo o ruchu drogowym . (...)W ocenie Sądu Okręgowego ten alternatywny wniosek biegłego J. G. nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.

(...)powołanym do niniejszej sprawy jako biegły, 5) bezpodstawne uznanie za nieistotne(...)(...)Dla oceny bezskuteczności omawianego zarzutu istotne jest i to, że po dopuszczeniu przez Sąd Rejonowy dowodu z przedmiotowego opracowania geodezyjnego pozwani nie zgłosili żadnych zastrzeżeń w trybie art. 162 k.p.c. ani nie wnosili o powołanie biegłego sądowego.

Biegły powołany do oszacowania nieruchomości ustalił jej wartość na 321 672 zł, w tym grunt na 45 115 zł. (...)Dla ustalenia rzeczywistej wartości rynkowej przedmiotowego pojazdu konieczne byłoby ustalenie jego stanu w dacie sprzedaży, a takimi danymi biegły nie dysponował. (...)Podkreślenia wymaga, to właśnie na żądanie apelującej biegły dokonał ponownego oszacowania nakładów z pominięciem jednego z obiektów porównawczych uwzględnionego w pierwszej opinii a zakwestionowanego przez uczestniczkę. (...)W opinii głównej biegły oszacował nakłady na 195 000 a w opinii uzupełniającej na 198 300 tj. zaledwie o 3300 zł więcej.

Granica pomiędzy działkami została ustalona zgodnie z granicą ewidencyjną oznaczoną w opinii biegłego J. S. z 22 listopada 2011 r. linią koloru czarnego pomiędzy punktami 11763-11793-11795. (...)Aby okoliczność taką skutecznie wykazać, konieczne było przeprowadzenie dowodu z opinii biegłych specjalistów, ale powód K. K. (1) , mimo że był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, nie składał takiego wniosku dowodowego. (...)(...)granicą ewidencyjną oznaczoną w opinii biegłego J. S. z 22 listopada 2011 r. linią koloru czarnego pomiędzy punktami 11763-11793-11795 i wszyscy zainteresowani tego orzeczenia winni przestrzegać.