Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

W tym zakresie przekonywująco zeznawała A. K. i M. K. . (...)Zeznania świadka A. K. Sąd również podzielił jedynie częściowo. (...)Sąd nie podzielił zeznań świadka również na okoliczność, że kwota wynikająca z pożyczki z dnia 27.09.2008 roku została w większości spłacona a formie gotówki, a częściowo za 25.000 zł w formie nabycia nieruchomości. (...)Zeznania pozwanego, M. K. i A. K. są na ten temat rozbieżne i całkowicie nieprawdziwe.

Mimo, tego konflikt między pozwanym a powodami nadal trwał i miał miejsce na terenie zakładu i w obejściu. (...)Sąd nie dał wiary zeznaniom świadków D. P. i A. P. , że przyczyną konfliktu pomiędzy powodami a pozwanym była inna kobieta pozwanego, z którą chciał się spotykać na terenie zakładu, w czym przeszkadzała pozwanemu powódka. Pozwany chciał usunąć powodów, był względem nich agresywny, a powódka była spokojna. (...)Sąd dał wiarę zeznaniom pozwanego co do czasu i przyczyn konfliktu jaki powstał między stronami a miał związek z wolą pozwanego, aby powodowie zaczęli żyć własnym życiem, przestali ingerować, a zwłaszcza powódka, w życie rodzinne(...)dzieci stanęli po stronie powodów a przeciwko pozwanemu.

Działka ewid. nr (...) objętej KW (...) stanowi własność A. B. (1) w 1/6 części, W. B. (1) w 3/6 częściach, B. R. z 2/6 części. (...)Decyzja ta była doręczona Z. B. (1) , F. B. (1) oraz W. B. (1) , z tym że w rozdzielniku błędnie wskazano nazwisko stron, a to B. a nie B. , jednak na zwrotnych potwierdzeniach odbioru adresaci wskazali swoje właściwe nazwiska. (...)Wnioskodawca a wcześniej jego poprzednik prawny podejmował czynności związane z właściwym utrzymaniem urządzeń. (...)Wskazał, że wnioskodawca a wcześniej jego poprzednik prawny korzystał jako posiadacz samoistny z widocznych i trwałych urządzeń.

Na posesji wnioskodawcy wzdłuż ogrodzenia rosną tuje, a w odległości 1,5m od nich, rosną w rzędzie kilkunastometrowe drzewa iglaste i brzozy. (...)Zakres użytkowania dz. ewid. nr (...) i (...) był niezmieniany, a między stronami do lat 2000-tych nie było jawnych sporów. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie. (...)M. R. (3) (k.121/2-122) zeznała, że pomiędzy nimi, a S. K. (ojcem uczestnika) nie było żadnych sporów.

Koszty zarządu ogólnego przypadające na lokal pozwanego w 2008 r. wynosiły 1.070,18 zł, a w 2009 r. 1.119,83 zł. (...)Wymagana kwota roczna za 1 m 2 stanowiła zatem w 2008 r., kwotę 29,40 zł, a w 2009 r. kwotę 25,56 zł. (...)Wbrew zarzutom pozwanego nie wynikała z różnicy pomiędzy kosztami planowanymi a wykonanymi. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania.

A nr (...) k. 13-16. (...)A nr (...) k. 8-12. (...)A nr (...) r. k. 49-57; zeznania świadka A. S. od 00:48:50 k. 130; zeznania powoda od 01:10:47 k. 160; odpis KW nr (...) dostępny w wersji elektronicznej. (...)A nr (...) k. 112-115; zeznania pozwanego od 01:35:47 k. 160-161.

Sąd nie dał również wiary zeznaniom świadków E. H. , A. N. i K. P. w zakresie dotyczącym świadczenia pracy przez odwołującą M. P. w spółce (...) – z uwagi na sprzeczności w zeznaniach, ich niezgodność z pozostałymi dowodami, a także z zasadami doświadczenia życiowego. (...)A zatem, zawierając umowę o pracę z dnia 15 czerwca 2015 r., odwołująca nie mogła przewidzieć w jakich dniach i ramach czasowych będzie świadczyła usługi na rzecz zleceniodawcy, a tym samym musiała mieć świadomość, iż godziny pracy w (...) i spółce (...) mogą się pokrywać. (...)A zatem osoba sporządzająca ewidencję czasu pracy potwierdzała w niej nieprawdę. (...)Biorąc pod uwagę zgromadzony w sprawie materiał dowodowy Sąd doszedł do przekonania, że M. P. w spornym okresie faktycznie nie realizowała elementów charakterystycznych dla stosunku pracy, a wynikających z art. 22 § 1 k. p. , a oświadczenia woli stron zostały złożone dla pozoru.

Na jej zlecenie w kaplicy wyremontowano okna i drzwi, a dach budynku pokryto papą. (...)A. O. udostępniła klucze do kaplicy proboszczowi prawosławnemu w W. . (...)W. O. – syn A. O. – zlecił realizację witraży. (...)Stolica (...) mianowała Prymasa Polski A. A. Administratorem dla Kościoła (...) w Polsce.