Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Powód jest właścicielem dz. ew. nr (...) , a dz. ew. (...) należy do jego dzieci. (...)Wbrew twierdzeniom apelacji Sąd Rejonowy nie dopuścił się błędu w ustaleniach faktycznych a tym samym naruszenia art. 233 k.p.c. (...)Świadek A. B. zeznała, iż ogrodzenie na spornych działkach pojawiło się w październiku 2010 roku w związku z czym przy braku dowodu przeciwnego Sąd Rejonowy poczynił takie ustalenie faktyczne. (...)Nie może bowiem pozwana zarzucać powodowi, iż nadużywa swojego prawa poprzez żądanie dopuszczenia do współposiadania w sytuacji gdy powód nadal jest współwłaścicielem spornych działek, a pozwana mu to korzystanie uniemożliwia.

Nakładając na uczelnię obowiązek zawarcia umowy określającej warunki odpłatności za studia ustawodawca zdecydował się wprowadzić wymóg pisemnego regulowania relacji finansowych pomiędzy uczelnią, a studentami. (...)Przede wszystkim umowa o naukę między studentem a uczelnią, której niektóre elementy objęte zostały dyspozycją przepisu art. 160 ust. 3 ustawy z 27.07.2005r. (...)Student zobowiązuje się do wnoszenia opłat, a uczelnia do należytego świadczenia usług edukacyjnych. (...)SSR A. D. wyk.

Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Powód nie wskazuje jaki dokładnie miało to wpływ na treść rozstrzygnięcia, a samo stwierdzenie że miało ono charakter sugestywny nie wystarcza do uznania jego zasadności. (...)Dowody z opinii biegłych sądowych sporządzane są przez uprawnione do tego podmioty i na zlecenie sądu, a tymczasem załączona dokumentacja jest wynikiem prywatnych zleceń apelującego. (...)Ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności z przywołanej wyżej opinii wynika, iż przeprowadzona przez pozwanego naprawa samochodu nastąpiła w sposób prawidłowy.

W dniu 15.12.2012r. żona powoda A. K. zaparkowała przedmiotowy samochód przed klatką schodową budynku przy ul. (...) na (...) w Z. albowiem wybierała się w odwiedziny do swojego ojca S. K. . (...)R. M. (k. 85 – 86, 97 – 98), A. N. , A. S. (k. 98 - 99), zeznający w niniejszej sprawie w żaden sposób nie wskazywały na to, że to pozwany J. K. jest wyłącznie odpowiedzialny za odśnieżanie dachu budynku. Jeżeli chodzi o członków A. N. i A. S. , to te nie miały jakichkolwiek informacji o tym na kim spoczywał obowiązek odśnieżania, natomiast jeżeli chodzi o R. M. to ta podała, że „Nie ma przekonania, co do tego, że administrator odpowiadał za odśnieżanie dachu”. (...)Okoliczności podnoszone w toku postępowania, a dotyczące miejsca parkowania samochodu powoda w żaden sposób nie mają wpływu na treść rozstrzygnięcia.

Niepowodzenie związane z egzaminem maturalnym z matematyki, miało, zdaniem Sądu Rejonowego, swoje wytłumaczenie w trudnej dla pozwanej sytuacji rodzinnej, a przede wszystkim emocjonalnej. (...)W toku postępowania apelacyjnego przeprowadzono dodatkowy dowód z przesłuchania pozwanej, na okoliczności ukończenia kursu w zakresie opiekuna medycznego, a także na okoliczność jej aktualnej sytuacji. (...)Obecnie przygotowuje się do matury pobierając przy tym korepetycje, a także próbuje znaleźć zatrudnienie. (...)Jest to uprawnienie dyskrecjonalne, a rozstrzygnięcie o kosztach zgodnie z art. 102 k.p.c. nie wymaga wniosku strony przegrywającej.

Kw. 2449/14 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...)Wskazana instytucja nie obala bowiem domniemania z art. 3 u.k.w.h. i nie ogranicza uprawnionego w rozporządzaniu prawem, a jedynie wyłącza rękojmię wiary publicznej ksiąg wieczystych. (...)Wbrew wywiedzionym w apelacji twierdzeniom skarżącej, przedmiotem prawomocności materialnej wyroku jest ostateczny rezultat rozstrzygnięcia, a nie przesłanki, które do niego doprowadziły. (...)Wpis może zostać dokonany wówczas, kiedy załączone do wniosku dokumenty zgodnie z przepisami prawa materialnego dają podstawę do jego dokonania, a treść księgi wieczystej wpisu takiego nie wyklucza.

Wskazał, iż odpowiedzialność pozwanego za szkody powstałe w wyniku pożaru była niekwestionowana a spór dotyczył jedynie wysokości należnego powodom odszkodowania. (...)W sprawie nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)To na zasadzie a contrario pozwala zaś twierdzić, iż przy szkodach te wartości przekraczających, występuje obwiązek uwzględnienia stopnia zużycia budynku. (...)Co do relacji między wysokością należnego odszkodowania a wysokością sumy ubezpieczeniowej wskazał z kolei Sąd Najwyższy, iż ta ostatnia stanowi jedynie górną granicę świadczenia zakładu ubezpieczeń w razie zajścia wypadku ubezpieczeniowego, a więc i górną granicę wysokości odszkodowania.

Sąd Rejonowy ustalił, że A. K. i S. K. (2) zawarli związek małżeński w dniu 23 stycznia 1988 r. (...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja jest bezzasadna, a podniesione w niej zarzuty chybione i nieskuteczne. Nie zachodzą również uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod rozwagę z urzędu, a skutkiem, których byłaby nieważność postępowania. (...)Wymóg istnienia związku między czynnością prawną dłużnika a pokrzywdzeniem wierzyciela jest oczywisty.