Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Opierając się na opinii biegłego przyjął Sąd jako wartość spadku kwotę 558 069, 80 zł. (...)Opierając się na opinii biegłego K. C. , która obejmowała również wycenę tej działki, bezzasadnie Sąd jednak równocześnie w swych wyliczeniach nie odjął od ustalonej przez biegłego wartości wszystkich działek wchodzących w skład spadku, wartości przedmiotowej działki. (...)Przyjąć należy, że wartość wchodzących w skład spadku nieruchomości zgodnie z opinią biegłego mgr inż. (...)Działka ta oszacowana została bowiem przez biegłego na kwotę 151 514 zł (151 514 zł - 53 077, 20 zł), a co uzasadnia obciążenie jej dopłatą w wysokości 30 276, 90 zł na rzecz apelującej.

(...)a nie 15 lat, które biegły przyjął do ustalenia wartości tego prawa. (...)W tym miejscu należy jedynie wskazać, że biegły w opinii bezzasadnie wyliczył wartość prawa użytkowania na kwotę 30 711 zł, przy przyjęciu prawdopodobnego okresu korzystania ze służebności przez spadkodawcę przez okres 15 lat. (...)lat obciążenia, tak jak podał biegły, gdyż tak długi, abstrakcyjny okres użytkowania w sytuacji gdy w rzeczywistości nieruchomość była obciążona służebnością przez niecały miesiąc, byłoby z pokrzywdzeniem powodów.

Biegły stwierdził, że z uwagi na(...)(...)Biegły w dodatkowej uzupełniającej opinii stwierdził, że wskazany przez (...) M. (...) koszt naprawy pojazdu odpowiada stawkom robocizny i cenom części oferowanych w autoryzowanych serwisach samochodów tej marki. (...)W tej sytuacji Sąd Okręgowy uznał, że skoro biegły nie zna stanu samochodu bezpośrednio(...)(...)Powód poniósł koszty w kwocie 7 239 zł (opłata od pozwu, koszty zastępstwa, udział w kosztach opinii biegłego w kwocie - 498 zł), a pozwany w kwocie 4 201 zł (koszty zastępstwa, udział w kosztach opinii biegłego w kwocie 584 zł).

Wartość wyposażenia mieszkania została ustalona przez Sąd na podstawie opinii biegłego A. W. . (...)Sąd podzielił opinię biegłego A. W. jako fachową i rzetelną przy uwzględnieniu opinii uzupełniającej oraz odpowiedzi na zarzuty wnioskodawczyni do opinii.

Sąd Rejonowy wskazał, że biegły rzeczoznawca majątkowy dokonał wyceny nieruchomości według stanu z daty ustania wspólności, a ponadto uznał wniosek wnioskodawczyni o rozliczenie nakładów za spóźniony w świetle art. 207 § 6 k.p.c. (...)Ustalając zatem, że działka nr (...) posiada odpowiedni dostęp do drogi publicznej, Sąd Okręgowy uznał, że – w świetle opinii biegłego S. S. - jej wartość wynosi 180 815 zł. (...)Jednocześnie z treści tejże opinii pisemnej wynika, że biegły dokonując szacunku posiadał wiedzę co do tego, że po rozwodzie stron na nieruchomość tę dokonano pewnych nakładów, o czym świadczy zawarty w tej opinii opis nieruchomości (k. 59). Konsekwentnie w pisemnej i ustnej opinii uzupełniającej biegły wskazał, że stan techniczny budynku(...)

W ocenie Sądu Rejonowego wnioskodawcy, poza R. S. udowodnili, że od lat 60-tych przedmiotowy szlak drożny biegł przez działkę ewidencyjną (...) i był utwardzany przez poprzedników prawnych wnioskodawców, poza R. S. . (...)Po pierwsze we wnioskach opinii biegły w pkt. 6 odwołuje się do zdjęcia z 1979r., podczas gdy z karty 2 opinii i następnych wynika, że biegły dysponował wyłącznie zdjęciami z lat 1970, 1977, 1994, 2003, 2009 i 2012r. (...)Zupełnie nie do przyjęcia są natomiast kategoryczne wnioski biegłego wykraczające poza zakres zlecenia i poza zakres kompetencji biegłego. (...)Skoro biegły dysponował zdjęciami wyłącznie ze wskazanych wyżej lat to był uprawniony do sformułowania wniosków tylko co do daty wykonania danego zdjęcia lotniczego.

(...)na tej działce; - opinii biegłego geodety dla ustalenia powierzchni gospodarstwa (...) ; - opinii biegłego grafologa dla ustalenia autentyczności podpisów K. R. (1) . (...)Okoliczność ta wynika z zebranej w sprawie dokumentacji oraz przeprowadzonej w sprawie, a niekwestionowanej opinii biegłej A. B. . (...)Jak wyjaśniła biegła A. B. choć w odczuciu spadkodawcy czuł się on właścicielem całości młyna i tartaku to mając na uwadze wpisy do ksiąg wieczystych, był on jedynie współwłaścicielem tychże nieruchomości. (...)Z opinii biegłej A. B. wynikało bowiem, że działki ewid. (...) , (...) , (...) , (...) stanowią działki zabudowane młynem, budynkami gospodarczymi i częściowo stanowią drogę.

(...)przeprowadzenie dowodu w postaci opinii biegłego z zakresu onkologii oraz dowodu w postaci opinii biegłego rzeczoznawcy z zakresu szacowania wartości(...)(...)Na wypadek jednak uznania, że nie zachodzi podstawa do uchylenia wyroku wniósł o przeprowadzenie dowodów w postaci opinii biegłego z zakresu onkologii oraz biegłego rzeczoznawcy z zakresu szacowania wartości nieruchomości. (...)Co do wniosku o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego rzeczoznawcy majątkowego wskazania wymaga, że przeprowadzenie tego dowodu byłoby bezprzedmiotowe. (...)Trafnie też uznał Sąd Rejonowy, że niecelowym byłoby dopuszczenie dowodu z opinii biegłego onkologa celem ustalenia świadomości B. O. co do prawdopodobieństwa jego rychłej śmierci w dacie zawierania umów.