Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Wszystko to uniemożliwia powodowi korzystanie z drogi, a wskazane okoliczności pozwana M. O. przyznała na rozprawie w dniu 23 marca 2015 roku. (...)Ponadto zarzucił dowolną ocenę dowodów w zakresie przyjęcia, że powód przejeżdżał, chociaż faktycznie nie mógł przejeżdżać z uwagi na zbyt wąski pas drogowy, a same przejazdy odbywały się przy sprzeciwie pozwanej. (...)Pozwana sama przyznała więc, iż wykopała rów oraz położyła drzewo w poprzek drogi, a także wybudowała płot drewniany, na który założyła łańcuch. (...)(...)za pośrednictwem organów ochrony prawnej, a to sądu powszechnego w drodze stosownego powództwa opartego na tytule własności.

Obecnie powódka nadal mieszka w domu stanowiącym własność pozwanego, wraz z nią mieszkają małoletnie córki S. R. (2) i A. R. . (...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja jest bezzasadna, a podniesione w niej zarzuty nie mogły odnieść zamierzonego skutku. (...)Chybiony są zarzuty apelującej dotyczące naruszenia przepisu prawa materialnego, a to art. 60 § 2 kro . (...)Regulacja ta ma zastosowanie również do instancji odwoławczej, która jest sądem merytorycznym, a nie tylko kontrolnym.

W pewnym momencie zahaczyła stopą o krawężnik wystający ponad płytkę chodnikową i upadła na lewe kolano, a prawy bark oparła o murek na którym posadowiona jest poręcz. (...)Leczenie powódki w Poradni (...) zakończyło się w dniu 18 listopada 2013 r., a stwierdzone u niej obrażenia skutkowały długotrwałym uszczerbkiem na zdrowiu w wysokości 6%. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie. (...)Powódka udowodniła wszystkie okoliczności związane z powstaniem urazu, jego przyczyną, a także związek powstałych obrażeń z zaistniałym zdarzeniem.

(...)na rozprawie sprawy z wniosku A. K. przy uczestnictwie M. R. , P. R. , S. Z. , O. Z. , F. Z. , Gminy K. , M. Z. , K. M. , M. S. i A. R. o rozgraniczenie na skutek(...)70/13 p o s t a n a w i a : 1 uchylić pkt I(...)(...)Sąd przyjął, iż tym samym organ administracyjny przywrócił wnioskodawczyni A. K. termin do wniesienia żądania przekazania sprawy do sądu. (...)(...)ma obowiązek kontrolować zachowanie terminu, a także - w przypadku jego przywrócenia przez organ administracji - zasadność tego przywrócenia.

(...)- M. J. (2) , A. K. (1) , A. B. po 1/3 części z tym, że wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne stwierdził, że nabył syn spadkodawcy - A. K. (1) w całości (pkt II), stwierdził, że spadek po A. K. (1) , s. (...)W dacie zgonu pozostawała zamężna z J. K. (1) , pozostawiła troje dzieci – A. K. (1) , A. B. , M. J. (2) . (...)Był wdowcem, pozostawił troje dzieci - A. K. (1) , A. B. , M. J. (2) . (...)A. K. (1) zmarł w dniu 25.08.2009r.

Strona pozwana wskazała, że umowa najmu z dnia 21.02.2013r. w żadnym ze swych zapisów nie przewidywała możliwości zastrzeżenia kary umownej, a odszkodowanie. (...)Sam powód zresztą wysokości zasądzonej w pkt I kwoty w ogóle nie kwestionował, a treść uzasadnienia jego apelacji wskazuje raczej na to, że zaskarża oddalenie jego powództwa w pozostałej części, o czym orzeczono w punkcie II wyroku, niezaskarżonym. (...)Biorąc te wszystkie okoliczności pod uwagę, Sąd nie może z urzędu uznawać, że apelacja, z uwagi na treść uzasadnienia zarzutów, dotyczy jednak punktu II (a nie wskazanego punktu I) zaskarżonego wyroku, gdyż związany jest granicami apelacji. (...)Z uwagi na powyższe, apelacja powoda jest nieuzasadniona co do punktu I, a w konsekwencji także i co do punktu IV, gdyż orzekanie o kosztach odbywa się na podstawie prawa procesowego.

Nie zachodzą też uchybienia, które Sąd Okręgowy ma obowiązek brać pod uwagę z urzędu ( art. 378 § 1 k.p.c. ), a które skutkują nieważnością postępowania. (...)W uzasadnieniu wyraźnie wskazano jakim dowodom Sąd dał wiarę, a które uznał za niewiarygodne i dlaczego. (...)W świetle tych dowodów niezasadny jest zarzut powódki jakoby Sąd mylnie uznał, iż jej sytuacja nie uległa zmianie a dalsze uiszczanie przez nią alimentów nie będzie wiązać się z rażącym uszczerbkiem. (...)J. K. (1) wskazywał w zeznaniach, że „ przebywa u żony a czasami u rodziców ” ( k.66 ).

(...)Sączu na rozprawie odwołania J. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w N. z dnia 16 lutego 2015 roku znak: (...) w sprawie J. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi(...)ten sposób, że przyznaje J. A. emeryturę od dnia 1 lutego 2015 roku. (...)Odwołujący się nie jest członkiem OFE. Wniosek o emeryturę w warunkach szczególnych J. A. złożył w dniu 2 lutego 2015 roku. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W okresie od 9 kwietnia 1980 roku do 31 grudnia 1993 roku J. A. zatrudniony był w (...) Zakładach (...) (...) N. . (...)Sąd zważył, co następuje: Odwołanie J. A. zasługuje na uwzględnienie.