Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

A. i E. z udziałem S. G. , H. G. i K. S. (2) o zasiedzenie stwierdził, że wnioskodawczyni jako właścicielka dz. ewid. nr (...) obr. (...) w Z. obj. (...)P. B. kolorem żółtym i literami: M,N,A, L, K, M (tiret 1) oraz po dz. ewid. nr (...) obr. (...) w Z. obj. Kw nr (...) pasem gruntu o zmiennej szerokości oznaczonej na mapie jw. kolorem różowym i literami: H,J,K, L,A, B,C,D, E, G, H (tiret 2) (pkt I). (...)P. B. kolorem żółtym i literami: M,N,A,L,K,M oraz pas gruntu o zmiennej szerokości biegnący po dz. ewid. nr (...) obr. (...) w Z. , obj.

Tytułem dopłaty D. P. (1) zobowiązała się zapłacić A. P. kwotę 110.000 zł do 31 października 2016 roku. (...)A. P. mieszka wspólnie z konkubiną w N. . (...)A. P. zawiadomił natomiast o pobiciu przez żonę i jej siostrę. (...)Pozwany prowadził działalność gospodarczą, powódka studiowała a później pracowała.

Sąd Rejonowy ustalił, że powód K. K. urodził się (...) Jest synem pochodzącym z małżeństwa E. K. i A. K. . (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 k.p.c. (...)Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny, a ustalenia te Sąd Okręgowy przyjmuje za własne. (...)W ocenie Sądu Okręgowego, poczynione w tym zakresie ustalenia są prawidłowe, a apelacja nie przedstawia co do tego jakichkolwiek kontrargumentów.

Wskazując na powyższe apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa, a także zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania za obie instancje. (...)W sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a których wystąpienie sąd odwoławczy ma obowiązek brać pod uwagę z urzędu – art. 378 § 1 k.p.c. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie. (...)Tym samym należało uznać, że wyrok Sądu I instancji jest prawidłowy, a próba jego podważenia jest chybiona i nie może odnieść zamierzonego rezultatu.

Jadwiga Sarota po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 r. na rozprawie sprawy z wniosku: M. S. , K. G. , J. S. (1) , T. Ć. , A. A. przy uczestnictwie: Gminy M. Z.(...)388/13 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2(...)G. , T. Ć. , A. A. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia(...)(...)J. G. (1) z dnia 29 marca 2011 r. lks zam. (...) po działce ewid. nr (...) obręb (...) objętej KW nr (...) szlakiem o zmiennej szerokości zaznaczonym w opinii kolorem zielonym oraz literami: A-B-C-D-E-F-G-H-I-A (pkt I). (...)Ponadto mieszkanie w nim posiada również A. A. . (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania.

Poprzednio właścicielami nieruchomości byli rodzice uczestniczki D. B. - A. i M. L. (1) . (...)M. L. (1) zmarła w 1996 r., a spadek po niej nabyły dzieci I. Z. , D. B. i J. L. po 1/3 części. (...)Chodniki wokół placu rynku były wyłożone kamiennymi płytami w środkowej części, a po bokach otoczakami. (...)Co więcej, w tym miejscu za bezzasadną ocenić można argumentację apelującego, że przedmiotowa przesłanka w okolicznościach niniejszej sprawy została spełniona, a to poprzez urządzenie a następnie korzystanie z chodnika z płyt kamiennych.

Po zamontowaniu kilku okien pracownicy przystępowali do wypełnienia pianką przestrzeni pomiędzy murem a ramą okna, a następnie zakładali parapet. (...)Producent szkła dopuszczał istnienie rys, których długość nie mogła przekroczyć 15 mm, a w obszarze brzegowym – 90 mm, a także defektów punktowych mniejszych niż 2 mm. (...)Sąd Rejonowy podzielił opinię biegłego A. Ż. jako fachową i rzetelną. (...)Koszty te powinny obciążać wykonawcę a nie skarżącą jako konsumenta.

Podstawowym zarzutem apelacji było naruszenie przepisów prawa materialnego a to: art.12 ustawy o działalności ubezpieczeniowej, art. 384 k.c. , art. 385 1 § 1 k.c. oraz art. 5 k.c. (...)Definicja „wyczynowego uprawiania sportu” zawarta w § 1 pkt. 22 lit a OWU nie odbiega od językowego znaczenia i nie sposób, jak chce tego apelujący, uznać ją za nieobowiązującą. (...)Sąd zresztą zwrócił uwagę na to, że ochrona ubezpieczeniowa obejmowała obszar (...) , a także teren poza jej granicami przez 7 dni w tygodniu. (...)Nie wystarczy przy tym stwierdzenie, że strona znajduje się w trudnym ekonomiczne położeniu, a ta okoliczność, jak się zdaje była podstawą do orzeczenia w przedmiotowej sprawie.