Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Sąd I instancji wskazał, że przez teren działki nr (...) , należącej obecnie do uczestników biegnie szlak drożny, urządzony przez F. i M. S. (2) w końcu lat 70-tych ub. wieku, tj. co najmniej kilka lat przed zakupem sąsiedniej działki nr (...) przez wnioskodawców. (...)W oparciu o powyższe zarzuty skarżący wnieśli o: 1 rozpoznanie na podstawie art. 380 k.p.c. postanowienia Sądu I instancji nieuwzględniającego wniosku powoda o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego do spraw budownictwa i melioracji;(...)(...)Zamierzonego skutku nie mógł również odnieść zarzut naruszenia art. 162 k.p.c. w zw. z art. 217 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 278 k.p.c. poprzez nieuwzględnienie wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu budownictwa i melioracji. (...)Po drugie, jak słusznie zauważył Sąd I instancji, dowód z opinii biegłego ds. melioracji i budownictwa nie był przydatny dla rozstrzygnięcia sprawy.

Oparł się też Sąd w swoich ustaleniach na opinii biegłego rzeczoznawcy majątkowego Z. Z. ,(...)kwestionować, jak również na opinii biegłej T. P. , która była dwukrotnie uzupełniana pisemnie, a strony nie zgłosiły do niej dalszych zarzutów. (...)(...)tę zwaloryzował na podstawie opinii biegłego i rozliczył to jako nakład z majątku osobistego na majątek wspólny stron.

Powołał się również na to, że w toku postępowania składał zarzuty do opinii biegłego B. H. oraz zarzucił, że interpretujący zdjęcia lotnicze biegły A. K. nie usuwa żadnych wątpliwości a wręcz je rozszerza. (...)Biegły geodeta stwierdził, że granicą winna być linia oznaczona pkt GR3-P6 lub linia graniczna ustalona między właścicielami ze względu na ewentualne niedokładności ustalenia tych punktów. (k. 174). (...)Biegły A. K. podaje w swojej(...)(...)Biegły geodeta wyjaśnił, że odczyt z mapy ewidencji gruntów jest obarczony błędem rzędu 0,88 m plus/minus, błąd w zakresie odczytu zdjęć lotniczych jest zapewne większy a wszystkie wskazywane przez strony granice mieszczą się w granicy tych błędów ( k. 107).

Wysokość szkody Sąd Rejonowy ustalił w oparciu o opinię biegłego złożoną w ostatecznym kształcie w dniu 22 stycznia 2019 roku (k. 87-92), uznając ją za fachową i sporządzoną zgodnie ze standardami stosowanymi przez biegłych sądowych.

Dojazd do w/w działek od strony drogi publicznej, przebiegał obok zabudowań mieszkalno-gospodarczych nr (...) , drogą która biegła linią prostą i mijając je dochodziła do potoku (...) . (...)Ponadto podała również, że ten drewniany płot był bliżej ich działki niż linia oznaczona przez biegłego kolorem niebieskim.

Jak wynikało z opinii biegłego geodety J. S. , brak jest dokumentów pozwalających na sporządzenie wykazu synchronizacyjnego. (...)Wskazując na powyższe zarzuty powodowie wnieśli o przeprowadzenie przed Sądem drugiej instancji postępowania dowodowego w przedmiocie dowodu z opinii biegłego sądowego z zakresu geodezji poprzez(...)(...)(...)iż bieg terminu zasiedzenia rozpoczął biec już 30 grudnia 1989 roku. (...)(...)o pominięciu dowodu z opinii biegłego geodety celem sporządzenia mapy z projektem podziału działek ewidencyjnych objętych żądaniami pozwu odpowiadającym dawnym parcelom gruntowym wskazanym w L. (...) i (...) gm. kat.

(...)3 z rozgraniczenia, sporządzonej przez biegłego J. P. (1) w dniu(...)(...)Obok nich Sąd posługuje się także innymi dowodami, przewidzianymi przez kodeks postępowania cywilnego , np. zeznaniami świadków, opinią biegłego i przesłuchaniem stron. (...)Postanowienie powyższe w zakresie pkt II tiret pierwsze zaskarżyła apelacją uczestniczka B. B. (1) , wnosząc o jego zmianę, poprzez rozgraniczenie działki nr (...) od działki nr (...) wg linii oznaczonej przez biegłego na mapie z dnia 3.03.2016r.(...)(...)W konsekwencji należy stwierdzić, że trafnie uznał Sąd Rejonowy, iż stan prawny rozgraniczanych nieruchomości odzwierciedla linia oznaczona kolorem czerwonym i punktami 153, 68, 67, 69, 89, 90 na mapie sporządzonej przez biegłego sądowego J. P. (1) w dniu 3.03.2016r.

Dalej szlak biegnie w kierunku zachodnim. (...)Ten wariant jako najkorzystniejszy wskazał również biegły L. D. . (...)Biegły L. D. sporządził w sprawie kilka opinii. (...)Biegły określił zaś koszty wykonania muru oporowego na odcinku długości 50 m.