Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Samochód wydawał A. Ł. z firmy (...) sp. z o.o. (...)Data ostatniej autoryzacji klucza ozn A miała miejsce w dniu 26.12.2014 r. (...)Czas między użyciem kluczyka, uruchomieniem pojazdu, a jego autoryzacją różni się. (...)Po dniu 26.12.2014 r. roku klucz ozn A spełniał najprawdopodobniej rolę kluczyka zapasowego.

Ewelina Konieczny po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2013r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa G. C. , A. Z. , A. G. przeciwko I. P. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 9 maja 2013r., sygn. akt I C 2103/12 upr. oddala apelację. (...)Sąd Rejonowy wskazał, iż 24.05.2011r. powodowie G. C. , A. Z. i A. G. prowadzący działalność gospodarczą w postaci spółki cywilnej pod nazwą N. w T. udzielili pozwanej I. P. pożyczki w kwocie 3.000,00 zł. (...)Wynika z powyższego, iż termin 7 dni wskazany w wezwaniu nie upłynął a już został sporządzony protokół czynności windykacyjnych. (...)(...)windykacyjnych w wysokości 150 zł, a konsument musi się godzić na ewentualne wypowiedzenie umowy pożyczki z uprawnienia którego mogą skorzystać powodowie, a która to decyzja jest kompletnie niezależna od konsumenta.

Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Za nieskuteczny ocenić trzeba tak stawiany zarzut, a co miało miejsce w niniejszej sprawie, gdy strona opiera się w nim jedynie na własnej wersji zdarzenia, która to jest sprzeczna z tą przyjętą przez Sąd. (...)Zasady doświadczenia życiowego wskazują, że obrót środkami pieniężnymi tego rzędu znajduje zwykle potwierdzenie w jakiś dokumentach, a to głównie w wyciągach z rachunków bankowych. (...)Zważenia wymaga, że rozkład ciężaru dowodu w postępowaniu procesowym nie ma jakiegoś stałego charakteru, a to w tym znaczeniu, że wyznacza go wyłącznie zakres okoliczności pierwotnie zgłoszonych w pozwie.

(...)mieniem w kwocie 1.500 zł A. Ł. w ten sposób, że(...)próśb pokrzywdzonej, wprowadzając w błąd A. Ł. co do zamiaru i(...)próśb pokrzywdzonej, wprowadzając w błąd A. Ł. co do zamiaru i(...)niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem S. A. w ten sposób, że zawarła(...)(...)Na mocy art. 72 § 2 kk Sąd zobowiązał oskarżoną do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych: A. Ł. – kwoty 1.500 zł, Z. F. – kwoty 1.000 zł, B. K. – kwoty 2.000 zł, S. A. – kwoty 1.500 zł. (...)Powyższy wyrok zaskarżył apelacją Prokurator Rejonowy w Zakopanem w części dotyczący orzeczenia o karze, na niekorzyść oskarżonej - zarzucając obrazę prawa materialnego, a mianowicie art. 72 § 2(...)(...)Od tego momentu brak było podstaw do kierowania na ten adres jakiejkolwiek korespondencji związanej z procesem, a przesyłanej do oskarżonej.

II 1 K 491/12 Sąd Rejonowy w Nowym Sączu uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu, a kosztami procesu obciążył Skarb Państwa. (...)Ocena dowodów przeprowadzona przez Sąd Rejonowy nie narusza zasad prawidłowego rozumowania, wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, a w związku z tym mieści się w granicach prawa do swobodnej ich oceny, określonego w art. 7 kpk . (...)Nie ma żadnych dowodów na to, by oskarżony po dniu 6 stycznia 2010, a przed dniem 29 stycznia 2010 r. wiedział o tym, że automat zainstalowany w W. przynosi wysokie dochody, a w takiej sytuacji nie ma żadnego znaczenia jego wykształcenie, czy doświadczenie życiowe. Mieć przy tym należy na uwadze, że do przedmiotowego automatu wydana została przez pracowników Politechniki (...) opinia co do jej legalności, a nadto istniała też księga kontroli eksploatacji automatu do gier.

Na wstępie należy stwierdzić, że roszczenie zgłoszone w pozwie realizowało dyspozycję art. 505 1 pkt.1 k.p.c. a więc sprawa należała do trybu uproszczonego. (...)Taka sytuacja w niniejszej sprawie nie zaistniała a zatem nie było żadnych podstaw faktycznych i prawnych do oddalenia wniosku strony pozwanej o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego. (...)Każdy dokument prywatny musi bowiem zawierać podpis a kalkulacja zalegająca na karcie 38 akt sprawy tego koniecznego elementu dokumentu prywatnego nie zawiera. (...)W niniejszej sprawie zachodzi taka sytuacja, albowiem zgromadzone dowody nie dają podstaw do zmiany wyroku a rozstrzygnięcie sprawy wymaga wiadomości specjalnych.( por. art. 505 7 zdanie pierwsze k.p.c. ).

(...)507/15 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...) Sygn. akt III Ca 676/15 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17.08.2015r. (sygn. akt I Ns 507/15) Sąd Rejonowy w Gorlicach w sprawie z wniosku Skarbu Państwa – Starosty (...) o likwidację depozytu oddalił wniosek. (...)Sąd Rejonowy wyliczył, iż trzyletni termin do odbioru depozytu rozpoczął bieg z dniem 3.09.2012r., a tym samym upływa w dniu 3.09.2015r., co czyni wniosek Skarbu Państwa –Starosty (...) bezzasadnym. (...)Skoro dla skuteczności opisywanej czynności wymagany jest stan utrzymywania ogłoszenia na tablicy ogłoszeń przez 6 miesięcy, to dopiero po upływie tego terminu można przyjąć, że czynność została dokonana a tym samym, że doszło do skutecznego wezwania do odbioru depozytu. (...)Niezbędne jest też ustalenie momentu, z którym nastąpiło doręczenie wezwania do odbioru a następnie, czy w terminie określonym w art. 4 ust. 2 ustawy o likwidacji niepodjętych depozytów depozyt nie został odebrany.

(...)510/15 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...) Sygn. akt III Ca 651/15 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 31.07.2015r. (sygn. akt I Ns 510/15) Sąd Rejonowy w Gorlicach w sprawie z wniosku Skarbu Państwa – Starosty (...) o likwidację depozytu oddalił wniosek. (...)Sąd Rejonowy wyliczył, iż trzyletni termin do odbioru depozytu rozpoczął bieg z dniem 3.09.2012r., a tym samym upływa w dniu 3.09.2015r., co czyni wniosek Skarbu Państwa –Starosty (...) bezzasadnym. (...)Skoro dla skuteczności opisywanej czynności wymagany jest stan utrzymywania ogłoszenia na tablicy ogłoszeń przez 6 miesięcy, to dopiero po upływie tego terminu można przyjąć, że czynność została dokonana a tym samym, że doszło do skutecznego wezwania do odbioru depozytu. (...)Niezbędne jest też ustalenie momentu, z którym nastąpiło doręczenie wezwania do odbioru a następnie, czy w terminie określonym w art. 4 ust. 2 ustawy o likwidacji niepodjętych depozytów depozyt nie został odebrany.