Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Powołując się na treść art. 118 k.c. oraz art. 117 § 2 k.c. wskazał, że pozwany podniósł zarzut przedawnienia, a z oświadczenia powoda wynika, iż roszczenie objęte pozwem było wymagalne w dniu 4.11.2010r. (...)Sąd Rejonowy uznając, że upłynął już termin przedawnienia roszczenia dochodzonego przez powoda oparł się wyłącznie na jego oświadczeniu, z którego wynika, iż roszczenie objęte pozwem było wymagalne w dniu 4.11.2010r. a pozew został złożony w dniu 18.07.2014r. (...)Analizując okoliczności faktyczne przedmiotowej sprawy Sąd Okręgowy ustalił, że dnia 4.05.2011r. poprzednik prawny powoda wystąpił z wnioskiem egzekucyjnym do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Nowym Sączu A. M. . (...)Jednocześnie pozwany nie wykazał, aby spłacił zadłużenie z tytułu umowy o kartę kredytową a zgodnie z treścią art. 6 k.c. należało to do jego obowiązków procesowych.

Organ rentowy ustalił, że przed zgłoszeniem A. D. do ubezpieczeń społecznych A. K. nie zatrudniał pracownika do spraw biurowych, a po 13 listopada 2012 roku (tj. od dnia, od którego ubezpieczona nie świadczy pracy) nie zatrudnił innego pracownika na jej miejsce. (...)Płatnik składek A. K. nie zajął żadnego stanowiska w sprawie. (...)A. K. dla swoich pracowników wynajmował miejsca noclegowe. (...)Oprócz odwołującej się A. K. nie zatrudniał żadnego pracownika biurowego.

Wykonywał wszystkie zobowiązania wynikające z zawartej umowy, a nadto czynności, które zwyczajowo nie wynikają z umowy dożywocia. (...)Przyjął , iż wnioskodawca objęte wnioskiem działki posiadał jako posiadacz samoistny a takiego ich posiadania nie utracił po śmierci państwa S. . (...)Co istotne adresatem takiej manifestacji woli ma być ten przeciwko komu ma biec termin zasiedzenia, a zatem jej właściciel. (...)Takie korzystanie z tych działek jak sam przyznał wnioskodawca, a o czym mowa powyżej, niczym się jednak nie różniło od sposobu korzystania z nich w okresie, kiedy znajdowały się w jego dzierżawie, a zatem miało cechy posiadania zależnego.

(...)404/13 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2(...)A (...) nabył wprost w całości syn spadkodawczyni K. P. (1) , syn A. i C. (pkt I). (...)Gdy spadkodawczyni zachorowała na cukrzycę, przeniosła się do swojego brata R. S. , a także przez krótki okres pomieszkiwała u swojej siostrzenicy J. M. . (...)Znajdują one potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie.

J. D. nadal, mimo upływu czasu, wspomina A. M. . (...)Jest on następstwem przebytej żałoby po śmierci A. M. . (...)Stwierdzenia wymaga, że apelujący nieudolnie usiłował umniejszyć bliskość relacji między powodem a zmarłą A. M. . (...)Tak jednak nie było w przypadku powoda i A. M. .

Dochody pozwanej w 2006 roku wynosiły 32.107,47 zł, a w 2007 roku 31.925,52 zł. (...)Przy okazji tej transakcji doszło między dłużnikiem a A. K. do nieporozumień na tle wzajemnych zobowiązań finansowych. Sprawa trafiała do tut Sądu i została częściowo rozstrzygnięta na korzyść A. K. . (...)Pojęcia wzbogacenia i zubożenia należą do sfery faktów, a nie ocen.

Uznała swoją odpowiedzialność co do zasady i przyznała powodom zadośćuczynienie: K. G. (1) i A. G. po 40.000 zł, a E. G. 20.000 zł. (...)A. i K. G. (1) nie pracowali zawodowo. (...)A. i K. G. (1) udali się na miejsce wypadku. (...)Po śmierci syna D. w dniu 17.06.2014 roku A. G. urodziła syna K. .

J. P. pozostaje w związku małżeńskim z A. P. . (...)Grunty leżą odłogiem a dom jest opuszczony. (...)A. P. pobiera z KRUS rentę rolniczą w pełnej wysokości. (...)Sąd oparł się również na zeznaniach świadków A. P. i E. R. oraz odwołującego J. P. .