Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Według tej umowy pozwany P. K. miał zwrócić pożyczkę do dnia 31 maja 2006 r. a w przypadku nieuregulowania należności w terminie był zobowiązany do płacenia 10% odsetek w skali miesiąca. (...)Pozwany P. K. jedynie w dniu 3.06.2008 roku wpłacił H. G. - matce powoda oraz A. C. kwotę 10.000 zł, w dniu 10.06.2008 roku wpłacił A. C. kwotę 10.000 zł, w dniu 26.08.2008 wpłacił A. C. i H. G. kwotę 10.000 zł, w dniu 30.08.2008 roku A. C. wpłacił kwotę 10.000 zł. (...)Sąd ustalił, iż powód takiej pożyczki, a pozwany P. K. nie wywiązał się z zobowiązania wynikającego zawartej z powodem umowy pożyczki z dnia 31.07.2006 roku. (...)Według tego przepisu prawa roszczenia przedawniają się w terminie 10 lat, a związane z prowadzeniem działalności gospodarczej przedawniają się z upływem 3 lat.

W uzasadnieniu pozwu podniesiono, że pozwany pracuje w A. jako zbrojarz i zarabia średnio 13 tyś zł miesięcznie. (...)Pozwany D. P. pracuje w A. . (...)Pozwany pracuje na budowie w A. zarabiając średnio w 2014 r. jak podnosi ok. 1900 euro brutto miesięcznie. (...)Ojciec – pozwany, mieszka na co dzień w A. .

Wskazał jednakże, że pieniądze na drogę miał otrzymać z Gminy, a dotychczas ich nie dostał. (...)Pozostałe koszty uwidocznione na fakturze, a to budowa wodociągu oraz robocizna przy zakręcie drogi również są uzasadnione, albowiem powód wskazał podstawy faktyczne dokonania naliczeń z tego tytułu. (...)(...)dopiero w styczniu 2013 r., a zatem odsetki winny być liczone dopiero od 01.01.2013 r. - Naruszenia prawa procesowego, a to art. 224§ 1 k.p.c.(...)konieczność oszacowania wartości dzieła istniała, a pozwany bez pełnomocnika działał, nieporadnie. (...)Na taką również kwotę - 22010 zł sporządzona została faktura po wykonaniu wszystkich prac, a jak podaje powód faktura ta została sporządzona przy udziale pozwanego.

(...)910/11 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Nowym Targu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego. (...)(...)co jest przedmiotem działu spadku, a następnie czyniąc od tego liczne odstępstwa, co sprawia, że w istocie trudno stwierdzić jakie nieruchomości stanowią przedmiot działu spadku, a także jaka jest ich wartość. (...)Tymczasem sądowy dział spadku winien obejmować wszystkie jego składniki, a w przypadku częściowego działu wskazać należało okoliczności szczególne, które go uzasadniają. (...)Trzeba zauważyć, że uczestnik jako osoba dorosła i wychowana na tym gospodarstwie winien się orientować, co do tego czy ustalenia biegłej A. J. wyczerpują przedmioty spadku objęte testamentem na jego rzecz, a w przeciwnym przypadku przedstawić argumenty i dowody pozwalające na ich weryfikację.

M. U. (1) zmarła 10 sierpnia 2009 r. a spadek po niej nabyli na podstawie testamentu E. U. i H. U. . (...)E. U. prowadził kiosk spożywczy, a obecnie ma pizzerią i sklep. (...)H. U. i J. U. mieszkały w domu rodzinnym a uczestnik E. U. zaraz obok. (...)Od 1990r. do śmierci w 2009r na gospodarstwie mieszkała także M. U. (1) a wnioskodawca pojawiał się na nim w czasie pobytów w Polsce.

Sąd Rejonowy w swych ustaleniach wskazał wprawdzie w tym zakresie, że wymienione wyżej działki wraz z działkami należącymi do pozwanych A. K. , A. S. i J. T. (1)(...)podziału majątku pomiędzy swoje dzieci, a to A. T. , J. T. (1) , W. T. . (...)Działki te leżały bowiem w jednym pasie, a służebności ustanowione zostały zachodnim skrajem tych gruntów. J. T. (2) ojciec powódki, według ustaleń Sądu I instancji, był spadkobiercą J. T. (1) i nabył także grunty po A. T. . (...)SSR T. A.

C. N. pracowała na przedmiotowej nieruchomości wraz z synem A. N. . (...)Przedmiotową nieruchomość użytkowała rolniczo, a w 2011 r. wybudowała na niej dom murowany. (...)Nieruchomość użytkowała rolniczo, a w 2011 r. wybudowała na niej dom murowany. (...)Nieruchomość użytkowała rolniczo, a w 2011 r. wybudowała na niej dom murowany.

Poprzednio nieruchomość stanowiła własność A. W. (1) , która w stosunku do powodów J. P. i B. P. jest córką oraz jej męża A. W. (2) . (...)Pomieszczenia znajdujące się na przedmiotowej nieruchomości na II kondygnacji budynku oraz w piwnicach zajęte były przez (...) z siedzibą w K. i Przedsiębiorstwo (...) Sp. z o. o. z siedzibą w N. , tj. podmioty w których A. i A. W. (2) pełnili funkcję członków zarządu lub byli wspólnikami. (...)W toku czynności obecni byli A. W. (2) , J. P. oraz przez krótki czas A. W. (1) . (...)W uzasadnieniu apelacji zaakcentowano, ze ustalenia Sądu Rejonowego są sprzeczne z zasadami logicznego rozumowania a także zeznaniami świadków.