Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Uznał, że w świetle stwierdzonych w nich a występujących u powoda następstw wypadku wskazana kwota w pełni rekompensuję doznaną krzywdę. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Zważenia wymaga, że powyższe unormowanie ma charakter typowo ocenny a to ogranicza możliwość wzruszenia wyroku wydanego na jego podstawie. (...)Bazuje on na założeniu, że obecnie odsetki spełniają przede wszystkim funkcję kompensacyjną a nie waloryzacyjną.

A. B. poszedł we wrześniu do nowej szkoły. (...)A. był silnie związany emocjonalnie z rodziną. (...)Po wypadku A. B. leżał w szpitalu w K. . (...)Śmierć A. zburzyła tę spokojną sytuację.

(...)jednoznacznie wynika, że koszt naprawy, a w związku z tym wysokość odszkodowania za uszkodzenie pojazdu motocykla powoda ustalono w systemie A. na podstawie wartości części zamiennych i robocizny dotyczących innego pojazdu, niż pojazd powoda. (...)W sprawie nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 k.p.c. (...)Zdaniem Sądu Okręgowego zachodziły bowiem podstawy do zasądzenia tych odsetek od daty wcześniejszej, a to od dnia 24.03.2015r. (...)Nie odnosi się natomiast do sądu i nie określa jego uprawnień ani obowiązków, a zatem nie może być przez sąd naruszony.

(...)815/11 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Limanowej do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego. (...)Postanowienie to wydane zostało w oparciu o przedłożoną wówczas mapę ewidencyjną, a przedmiot zasiedzenia określono poprzez odwołanie do ewidencyjnego oznaczenia działki nr (...) . (...)Punkt ten bowiem, kończąc ustaloną ugodą nową linę granicy pomiędzy działką (...) a (...) nie jest styczny z granicą ewidencyjną przebiegającą pomiędzy punktami 400 i 401. (...)Sąd Najwyższy w wielu orzeczeniach wskazywał, że przez stan prawny, według którego ustala się granice, należy rozumieć także stan wynikający z zasiedzenia, a w orzeczeniu z dnia 13.06.2002 r.

Pomaga również sąsiadom w pracach polowych, a w zamian otrzymuje taką moc od nich. Czyniąc powyższe ustalenia Sąd Rejonowy oparł się na dowodach z dokumentów, z zeznań stron D. B. (1) i T. B. , z zeznań przesłuchanych w sprawie świadków A. K. (1) , A. K. (2) i K. O. oraz częściowo z zeznań M. B. (1) , D. B. (2) , B. M. , D. M. , R. B. , M. B. (2) . (...)Pobiera wysokie dopłaty rolnicze – 7 510,36 zł, a dochodowość z gospodarstwa rolnego liczona jest na kwotę około 12 154,24 zł rocznie. (...)Sąd drugiej instancji oddalił natomiast wniosek o przesłuchanie R. B. , bowiem świadek ten złożył już zeznania a postępowaniu przed Sądem I instancji a pozwana nie wykazała w żaden sposób, aby potrzeba ponownego powołania jaj matki na świadka wynikła później.

(...)P. , Z. M. , A. W. , J. D. , J. W. , K. W. , A. P. , J. N. ,(...), J. K. (3) , A. C. K. M. , Z.(...), M. K. (2) , A. S. (1) , K. Z. , J. Z. (2) , Z. S. , G. A. , M. B. , A. S. (2) , A. S. (3) , D. S.(...)241/11 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2(...)(...)Cały ten obszar zawarty jest pomiędzy asfaltową droga, a potokiem. (...)Po ich zakończeniu wnioskodawca cześć terenu utwardził, a na pozostałym postawił szopy. (...)Pas gruntu, którego granice południową wyznaczają działki (...) , a od północy potok.

(...)W. , M. P. , A. S. , K. Z. o(...)965/10 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Nowym Targu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego. (...)II), a w pozostałym zakresie koszty postępowania wzajemnie zniósł (pkt. (...)O sezonowym i sporadycznym korzystaniu z działki świadczy w ocenie Sądu Rejonowego fakt, że B. K. podała rok zakończenia działalności na działce jako 2000, a A. S. 1989 roku, w związku z czym różnica wynosi 11 lat. (...)(...)korzystania była jej posiadaczem samoistnym, a w okresach w roku kiedy mieszkała w K. nie wyzbywała się jej posiadania samoistnego, a choćby oddawała swoją część nieruchomości w posiadanie zależne ( art. 337 k.c. ).

Z ośmiorga dzieci żyją M. D. (1) , A. C. , R. J. (1) , E. W. . (...)A. C. , E. W. , M. D. (1) i R. J. (2) postanowiły wybudować nowy grobowiec. (...)Dotychczas nie przejawiała ona bowiem zainteresowania wykonywaniem czynności związanych z przedmiotowym grobem i robiły to inne osoby w tym pozwana, a aktualnie A. W. . (...)A. C. , M. D. (1) i R. J. (2) oraz inni spadkobiercy pochowanych zmarłych.