Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Budynek był wybudowany około 1970 roku, a w latach 1996-2005 modernizowany. (...)Jeden z nich przekazywał nadzorującemu ich prace A. Ł. (1) , że coś iskrzy ze stropu, jednak on to zignorował. (...)Powódka i A. Ł. (1) w toku zeznań podali, że budynek nie był użytkowany, nie prowadzono w nim żadnej działalności, a znajdowały się w nim m.in. cyrkularki, stoły, części mebli, lakiery, bejce, pelet. (...)Zeznania świadka A. Ł. (1) Sąd podzielił częściowo.

Woda z tego rowu jest odprowadzana do studzienki, a następnie rurą PCV na grunt powódki. (...)U. 2013r. 260 ze zm.) – drogami wewnętrznymi, a ich budowa, przebudowa, remont, utrzymanie, ochrona i oznakowanie oraz zarządzanie nimi należy do zarządcy terenu, na którym jest zlokalizowana droga, a w przypadku jego braku - do właściciela tego terenu. (...)W terenie jest to droga gruntowa, nieutwardzona, która przebiega od drogi wewnętrznej nr (...) pomiędzy działką nr (...) własności A. A. i T. A. oraz działką nr (...) własności S. P. i A. P. i kończy się na granicy tychże działek. (...)Powódka osuszyła budynek, pomalowała go, a ponadto wykonała odwodnienie budynku i działki nr (...) .

Wskazał, że pracę dla EC2 zakończył w marcu 2018 roku, a żonę zatrudnił od lipca 2019 roku. (...)Płatnik nie zatrudnił żadnych pracowników, a jedynie zgłosił odwołującą do ubezpieczenia. (...)Korzystamy z technologii, takich jak: A. , R. , (...) , C#, (...) , W. i wiele innych. (...)Świadek zeznała bardzo ogólnikowo, iż jej córka w spornym okresie pracowała w domu, a później szła do pracy do biura.

Wszystkie te nieruchomości są działkami rodzinnymi stron, a strony są spokrewnione. (...)Płot ten został przez pozwanych przesunięty, a następnie przez powodów usunięty. (...)PiP 1965, z. 7, s. 156, z glosą A. Stelmachowskiego). (...)Uznaje się bowiem, że zakres tego posiadania da się ustalić, a orzeczenie posesoryjne będzie mogło być wykonane.

Dochody pozwanej w 2006 roku wynosiły 32.107,47 zł, a w 2007 roku 31.925,52 zł. (...)Przy okazji tej transakcji doszło między dłużnikiem a A. K. do nieporozumień na tle wzajemnych zobowiązań finansowych. Sprawa trafiała do tut Sądu i została częściowo rozstrzygnięta na korzyść A. K. . (...)Pojęcia wzbogacenia i zubożenia należą do sfery faktów, a nie ocen.

(...)z urzędu przy uczestnictwie: T. A. , P. M. , B. M. , (...) O/ N. , P. W. , J. W. , Ł. W. , (...) Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w C. o wpis na skutek apelacji uczestnika T. A. od wpisu Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 7 grudnia 2015 r., sygn. akt Dz.Kw 11582/15 p o s t a n a w i a: oddalić apelację. (...) Sygn. akt III Ca 50/16 UZASADNIENIE Wpisami z dnia 7.12.2015 r. (...)Powyższych wpisów dokonano z urzędu na skutek przeniesienia wskazanych obciążeń z księgi wieczystej nr (...) , z której wcześniejszym wpisem z dnia 27.11.2014 r. wyodrębniono własność lokalu nr (...) i wpisano jego własność na rzecz T. A. . (...)Taki stan rzeczy oznacza, iż Sąd prowadzący księgę wieczystą jest uprawniony do dokonania wpisu obciążeń z urzędu, a wskazane uprawnienie rodzi wręcz obowiązek sądu do działania kwestionowanego w apelacji.

Warunki odpłatności za studia lub usługi edukacyjne, o których mowa w art. 99 ust. 1, określa umowa zawarta między uczelnią a studentem w formie pisemnej. (...)Usługą w tym znaczeniu jest zapewnienie studentowi realizacji programu studiów i uzyskanie dyplomu (której źródło jednakże stanowi nie sama umowa, a prawo administracyjne i wewnętrzne akty prawne uczelni wydane na jego podstawie). (...)(...)przesłanki typowe dla działalności gospodarczej, a więc jest wykonywana w sposób zorganizowany i ciągły (A. Szymańska Komentarz do art. 106(...)(...)Skoro powód wniósł pozew po upływie wskazanego wyżej terminu a pozwany podniósł zarzut przedawnienia to powództwo należało oddalić.

Oszczędności transferował do P. , a następnie inwestował w terminowe lokaty oszczędnościowe. (...)E. W. założył w Banku (...) w B. lokatę w kwocie 140 000 zł, a w Banku (...) S.A. w kwocie 158 000 zł, a nadto dysponował pełnomocnictwem do lokat założonych przez H. K. . (...)Z kolei J. P. wpłacił 04 stycznia 2012 r. przelewem zewnętrznym kwotę 286 457,75 zł, a następnego dnia wpłacił gotówką dalsze 6 812,55 zł. (...)W apelacji powodowie nie podnieśli zarzutów dotyczących naruszenia prawa procesowego, a jedynie zarzut naruszenia prawa materialnego.