Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)którą złożyły się koszty opinii biegłego w kwocie 2569,86 zł oraz zwrot kosztów przejazdów przyznany świadkowi M. T. w kwocie 735,50 zł. (...)W interesie wnioskodawczyni leżało zatem, żeby ta część nieruchomości została wydzielona, co wiązało się z koniecznością dopuszczenia w sprawie dowodu z opinii biegłego geodety.

Sąd oddalił wnioski dowodowe stron: z opinii biegłego geodety, biegłego z zakresu leśnictwa, łowiectwa, ochrony środowiska, wyceny szkód łowieckich i wartości lasów, oględzin przedmiotu sporu z zeznań świadków: K. M. , E. K. , T. C. , M. P. oraz przesłuchania powodów.

W oparciu o tak ustalony stan faktyczny, przy uwzględnieniu przeprowadzonego dowodu z opinii biegłego Sąd Rejonowy uznał powództwo w przeważającej części za zasadne. (...)(...)zadośćuczynienia, mimo iż z opinii biegłego wynika, że cierpiała ona w(...)

(...)jej konsekwencjami, traumą. (dowód opinia biegłych psychologa i psychiatry k. 345-349,(...)(...)(...)dokonał w oparciu o opinię biegłych psychologa i psychiatry, której wnioski w całości podzielił jako logiczne i poparte profesjonalną wiedzą w oparciu o przeprowadzone badanie powódki. (...)Biegłe w opinii uzupełniającej wyjaśniły, że nie można utożsamiać powrotu do zdrowia psychicznego z brakiem zaburzeń psychicznych o nasileniu psychopatologicznym. (...)(...)brakującego wynagrodzenia za sporządzenie opinii biegłych i kwoty 638,56 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdów świadków.

(...)01:19:49 k. 227/2 , opinia biegłego rzeczoznawcy A. W. k. 302 – 335 ) Umową o dział spadku z dnia 18.11.2013r. (...)Ustalając wartość majątku spadkowego sąd oparł się na opinii biegłego rzeczoznawcy majątkowego A. W. , którą uznał za profesjonalną, rzetelną i fachową. Do opinii biegłego żadna ze stron nie złożyła zarzutów. (...)Sąd zasądził od pozwanych S. i M. K. (2) solidarnie na rzecz powoda M. K. (1) kwotę 10.000 zł tytułem zwrotu poniesionej opłaty od pozwu i kwotę 1947 zł tytułem połowy wynagrodzenia biegłego, którą pokryto z zaliczki uiszczonej przez powodów M. i K. K. (1) .

W pisemnym uzasadnieniu apelacji skarżący podniósł, iż urządzenie opisane w zarzucie nie było automatem o niskich wygranych, co wynika jednoznacznie z opinii biegłego sądowego R. R. .

Powódka mimo zaleceń biegłego ze sprawy o podział majątku wspólnego nie urządziła drzwi od strony północnej budynku w miejsce drzwi garażowych i faktycznie drzwi garażowe stanowią jedyne wejście do jej lokalu.

Przyjmując za opinią biegłej A. J. , że wartość(...)(...)Na koszty te złożyły się wynagrodzenia biegłych sądowych powołanych w sprawie. (...)(...)nie został uwzględniony w opiniach biegłych opiniujących w sprawie, 2 sprzeczność(...)b uczestnicy nie kwestionowali opinii biegłej A. J. i J. P.(...)