Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Najpierw został wykonany remont sutereny – w lipcu-sierpniu 2012 r., a polegał na częściowym zdrapaniu starych tynków, przygotowaniu powierzchni pod malowanie i malowaniu. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Apelujący samej potrzeby dopuszczenia takiego dowodu zresztą nie kwestionowali, a jedynie zarzucali obciążenie ich z tego tytułu zaliczką na koszt takiej opinii. (...)Charakter tych nakładów pozwala je kwalifikować jako nakłady połączone ze zwykłym używaniem rzeczy, a które to zgodnie z art. 662 § 2 kc obciążają najemcę.

W ocenie Sądu Okręgowego waloru wiarygodności nie ma dołączony do pozwu rachunek z dnia 4.10.2011r., ponieważ został wystawiony kilka miesięcy po wypadku a nadto nie był ujawniony w toku postępowania likwidacyjnego. (...)Wysokość kosztów procesu poniesionych przez strony przed Sądem pierwszej instancji ogółem to kwota 3283,74 zł ( w tym koszty apelującego wyniosły 1217 zł a koszty powoda wyniosły 2066,74 zł). (...)Taka naprawa bowiem nie powoduje przywrócenia pojazdu do stanu poprzedniego a zatem nie prowadzi do wyrównania szkody. (...)Apelacja została uwzględniona w 20 % a zatem powód wygrał apelacje w 80 %.

A. Z. w 1971 r. (...)Oznaczenia p. bud. i p.gr. zniesione do p.gr. (...) , a następnie p.gr. (...) zostały anulowane. (...)Nie dostrzegł sprzeczności pomiędzy wyżej opisaną opinią a mapą uzupełniającą nr (...) z dnia 5 sierpnia 1971 r. (...)Zgodnie z art. 153 k.c. , jeżeli granice gruntów stały się sporne, a stanu prawnego nie można stwierdzić, ustala się granice według ostatniego spokojnego stanu posiadania.

Mając powyższe okoliczności na uwadze, a także fakt, że powodowie otrzymali już tytułem zadośćuczynienia kwoty po 2.400 zł, Sądu Rejonowy zasądził na rzecz powódki tytułem dalszego zadośćuczynienia kwotę 7.600 zł, a na rzecz powoda kwotę 17.600 zł. (...)Pozwany zarzucił Sądowi Rejonowemu obrazę prawa materialnego, a to art. 362 k.c. poprzez jego niezastosowanie. (...)Nie budzi wątpliwości, że relacje pomiędzy poszkodowanym a powodem były zupełnie inne od tych łączących go z powódką. (...)Sąd I instancji miał na uwadze, że powódka po śmierci brata mogła liczyć na wsparcie męża i dzieci, a także pozostałego rodzeństwa.

Brak w tym zakresie korespondencji pomiędzy Urzędem Miasta a M. R. . (...)Sąd ustalił, że droga istnieje od dawna, a w latach osiemdziesiątych położono na niej asfalt, przy czym częściowo asfaltem pokryto przyległe do drogi grunty prywatne. (...)Brak jest wobec tego związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy zaniechaniem strony pozwanej, a nabyciem własności przez powoda, gdyż samo sprawdzenie granic nieruchomości przez powoda przed zakupem spowodowałoby, że zweryfikowałby on swoje plany, a zatem do powstania szkody w ogóle mogłoby nie dojść. (...)Skoro tak to jego szkoda wyniosłaby nie 35.000 zł, a jedynie 12.130 zł.

Powód E. C. jest obywatelem T. mieszka w W. , gdzie pracuje legalnie, zawarł związek małżeński z A. C. , z którego pochodzi dwoje dzieci – J. urodzony (...) oraz E. urodzona (...) . (...)Małoletnie dzieci powoda uczęszczają do prywatnej szkoły, a związane z tym czesne, to 148 euro miesięcznie na jedno dziecko. (...)Żona powoda również pracuje, a rodzina otrzymuje zasiłki rodzinne. (...)Na tej podstawie poczynił ustalenia zgodne z tymi dowodami i wysnuł z nich trafne wnioski, a w konsekwencji tego, w sposób właściwy zastosował prawo.

Teza orzeczenia: O istnieniu podstaw do rozwiązania umowy z powodu rażącej niewdzięczności decydują konkretne okoliczności danej sprawy

Powódka posiada również 3 młodsze córki: A. W. , I. K. i J. M. (1) . (...)We W. pozwana związała się z innym mężczyzną, Włochem A. P. (1) . (...)Świadek I. K. zeznawała również, że powódka nie akceptowała pozamałżeńskiego związku pozwanej z A. P. (1) , a jej dzieci pozamałżeńskie nazywała „bękartami”. (...)Uprawnienie powódki do odwołania darowizny z tych przyczyn już wygasło, a nadto powódka dowiadywała się o tych okolicznościach od razu, a nawet w nich uczestniczyła.

Teza orzeczenia: O sprzeczności czynności prawnej z zasadami współżycia społecznego można mówić tylko w kontekście konkretnej sprawy. Zamiar sprzedaży nieruchomości przez jej właściciela , zawarcia umowy sprzedaży nieruchomości i pobranie pieniędzy za sprzedaż świadczą o braku pozorności

A nr (...) , dokonanej w dniu 16.11.2012 roku pomiędzy S. R. a W. R. (1) . (...)A nr (...) dokonanej w dniu 16.11.2012 roku pomiędzy S. R. a W. R. (1) . (...)A (...) - k. 274-279 /. (...)A nr (...) .