Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Uczestnicy A. D. , S. D. i A. G. uznali wniosek i oświadczyli, że pomiędzy nimi a Gminą nie ma sporu co do przebiegu granic zbiornika przeciwpożarowego. (...)Następnie uczestniczka imieniem swoim oraz A. G. oświadczyła, że uznaje wariant III opinii biegłego A. P. . (...)A. P. Sąd uznał je za logiczne i rzetelne. (...)Oświadczenie uczestniczki A. D. w tym zakresie pokrywało się z jej oświadczeniem złożonym podczas pierwszej rozprawy, iż pomiędzy nią a Gminą nie ma sporu co do przebiegu granic.

II) oraz zasądził od powoda A. C. na rzecz pozwanych A. K. (1) i M. K. (1) – solidarnie- kwotę 182,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Rejonowy ustalił, iż właścicielami i posiadaczami działki (...) – są pozwani M. K. (1) i A. K. (1) . (...)Zabudowania powoda A. C. znajdują się na dz. (...) . (...)Wedle słów powoda na działce pozwanych stała wiata, która była oddalona od przejazdu, a granicę wyznaczała linia pomiędzy jesionem rosnącym przy drodze, a jakimś elementem starej wiaty, obecnie słabo widocznym.

(...)(2) , Gminy B. , A. S. , J. S. , B. L. i J. L. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawcy i uczestniczki A. S. od postanowienia Sądu Rejonowego(...)

(...)1522/13 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Nowym Sączu do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego. (...)Podstawą takiego stwierdzenia było ustalenie, że R. W. w dacie śmierci był wdowcem, nie pozostawił testamentu, a jedynym jego spadkobiercą ustawowym jest wnioskodawca. (...)Podniósł szereg zarzutów przeciwko przedłożonemu przez uczestników testamentowi, a w szczególności zakwestionował jego ważność negując fakt sporządzenia dokumentu własnoręcznie przez spadkodawcę, a także podane w testamencie przyczyny wydziedziczenia. (...)Takiemu charakterowi przedłożonego pisma zaprzeczył wnioskodawca, który podniósł szereg zarzutów, a także zgłosił wnioski dowodowe.

(...), Z. L. przy uczestnictwie: A. L. , K. S. , H. S. , I. W. o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawców i uczestników A. L. i K. S. od(...)62/12 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2 zasądzić od wnioskodawców i uczestników A. L. i K. S. solidarnie(...)(...)Z. i M. i A. L. s. (...)Z. S. (2) zmarł 19.09.1990r., A. S. zmarł w 1987r. (...)III CSK 184/10, a Sąd Odwoławczy w pełni jej podziela.

(...)siedzibą w K. reprezentowaną przez A. i A. W. (1) , umowę najmu lokalu użytkowego w przedmiotowym budynku na okres 1-go roku tj. do dnia 1.03.2011r., a następnie w dniu 17.02.2009r. złożył(...)N. , reprezentowanej także przez A. i A. W. (2) , na okres do dnia 31.01.2011r. (...)Kw nr (...) , a postanowieniem z dnia 22.11.2012r. (...)Również okoliczność ewentualnego przyjęcia przez powoda od A. i A. W. (2) kwoty 110 000 zł nie miała dla Sądu żadnego znaczenia przy rozważaniu przesłanek z art. 222 kc. (...)W sprawie I C 14/13 jako powodowie występują A. W. (1) i A. W. (2) , zaś pozwanym jest K. Ż. , natomiast w niniejszej sprawie powodem jest K. Ż. , a pozwanymi A.S.I. (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. , Przedsiębiorstwo (...) sp. z o.o. w N. .

Jednym ze wspólników Spółki, a także jedynym członkiem jej zarządu - prezesem jest pozwany L. L. . (...)Łączna wartość przedmiotów, za które powód żądał zapłaty, według opinii biegłej A. J. wyniosła kwotę 30 011,39 zł. (...)Pismo to podpisał adwokat działający w imieniu M. F. , a nie powoda. (...)Z kolei świadek A. L. nie miała żadnej wiedzy na przedmiotowe tematy („nigdy nie zajmowałam się przekazywaniem lokali od najemców galerii”), a zwłaszcza na temat przejmowania wyposażenia sklepu przez jej męża, czy też pozwaną Spółkę.

(...)G. , B. N. , A. Ś. , M. K. (1) , M. K. (2) , A. G. , R. C. , A. M. , M. G. (2)(...)702/11 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...)Natomiast P. G. (1) zmarł w dniu 15 maja 2010 r., a jego spadkobiercami są żona M. G. (2) oraz dzieci: G. G. , M. G. (1) , J. G. , A. G. , R. C. , A. M. . (...)J. S. (1) uważał bowiem za współwłaścicielkę nieruchomości objętej wnioskiem zarówno M. S. (2) , a po jej śmierci K. K. , a potem jej następców prawnych. (...)W świetle stanowczych i rzeczowych zeznań świadka A. S. nie nasuwa tymczasem wątpliwości, że działka na której mieszka A. B. , a którą miałby sprzedać J. S. (1) , stanowiła własność M. S. (2) .