Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Biegły nie potrafił odpowiedzieć na pytanie czy treść umowy istniała w momencie składania podpisu przez A. M. , bo nie ma takiej skutecznej i wiarygodnej metody, ani techniki badawczej, która pozwoliłaby na rozstrzygnięcie problemu kolejności oraz czasu powstania tekstu i podpisu. (...)W uzupełnieniu biegły W. stwierdził, że najprawdopodobniej w chwili sporządzania podpisu A. M. (3) nie był pod wpływem alkoholu, gdyż musiałyby wystąpić dodatkowe deformacje obrazu podpisu. (...)Ponadto opinia biegłego psychiatry H. B. była dla Sądu przekonywująca, jasna i klarowna. Do zarzutów pozwanego biegły odniósł się w opinii uzupełniającej w sposób wyczerpujący.

W razie upływu terminu pozwani zobowiązali się do zapłaty na rzecz powoda kwoty stanowiącej połowę równowartości tejże nieruchomości na dzień 17.10.2009 r. ustalonej przez wskazanego przez powoda biegłego. (...)(...)według wyceny wskazanego przez powoda biegłego na dzień 17.10.2009 r. (dowód: ugoda k. 20-21) Mimo upływu terminu pozwani nie wywiązali się postanowień ugody. (...)Powód zlecił zatem (zgodnie z par.2 pkt.3 ugody) wybranemu przez siebie biegłemu oszacowanie wartości zabudowanej nieruchomości położonej(...)

Utrwalony jest też pogląd, że biegły jest źródłem informacji w zakresie(...)jego wiadomości specjalnych, jednakże opinia biegłego może być również źródłem materiału(...)tylko okoliczności będących przedmiotem wiedzy biegłego. (...)Biegły instytut - (...) w B. (...) z dnia 13 listopada 2017 roku ( k. 217-239 ) w sposób jednoznaczny i stanowczy, wskazał, że całkowicie nie akceptowalne jest stwierdzenie, iż postępowanie strony pozwanej przyczyniło się w jakikolwiek sposób do powstania następstw w postaci śmierci T. K. (1) . (...)Opinie w postępowaniu przygotowawczym były sporządzane niezależnie od opinii zleconej w niniejszej sprawie, a biegli (...) w B. nie sugerowali się wnioskami biegłych (...) w P. . (...)Do dokonywania wszelkich ustaleń w procesie powołany jest zaś sąd, a nie biegły ( tak: wyrok SN z dnia 20 stycznia 2015 roku, V CSK 254/14, publ.

Na podstawie opinii biegłego R. H. z dnia 21.12.2016 roku (k. 59-), który ustalił wartość rynkową udziałów powoda w nieruchomości obj.

To, że biegły T. K. przeanalizował własnoręczne podpisy S. C. (1) z różnego okresu jego życia nie podważa opinii biegłego, przeciwnie dowodzi jedynie skrupulatności biegłego. (...)Biegły drobiazgowo wyjaśnił na jakim materiale porównawczym podpisów S. C. pracował, jakich metod badawczych użył. (...)Zarzuty pozwanego do opinii T. K. stanowią tylko polemikę z jasnymi wnioskami biegłego. (...)Nadto z opinii biegłego sądowego w zakresie ekspertyzy dokumentów T. K. (1) opartej na porównaniu własnoręcznych ( a nie skopiowanych) podpisów S. C. (1) , widniejących pod dokumentami, które biegły skrupulatnie wyliczył wynika, że pięć(...)

Biegły nie podał konkretnej wyceny, którą zlecił mu Sąd. (...)Biegli uściślili przy tym typ tej protezy-typ H. , którą wycenił biegły M. C. . (...)Także biegły M. C. nie wskazywał na taką konieczność. (...)Biegli z (...) w K. wyczerpująco odnieśli się do tej kwestii.

Biegły grafolog analizując podpis J. T. (2) na złożonym oświadczeniu jasno określił, że składając go J. T. (2) miał zaburzenia psychomotoryczne w następstwie spożycia alkoholu o czym świadczy sposób pisania, kształt liter. (...)Biegła na podstawie dokumentów znajdujących się w aktach i aktach związkowych oraz okoliczności zachowań J. T. w ciągach alkoholowych i poza nimi wydała opinie w tej sprawie, której wnioski Sąd uznał za logiczne i jednoznaczne. (...)Opinia biegłego grafologa nie była kwestionowana. (...)Oświadczenie podpisywał w fazie trzeźwienia, na co jak podkreślała biegła wskazywało drżenie rąk, złożył podpis w warunkach ograniczonej motoryki.

Biegły na zlecenie Sądu po zarzutach pozwanej uzupełnił opinię o obliczenia pobranych przez pozwaną pożytków z uwzględnieniem kosztów związanych z korzystaniem z nieruchomości. (...)Biegły wyszczególnił te umowy osobno w załączniki do opinii głównej i uzupełniającej. (...)Biegły słusznie zwaloryzował też czynsze najmu w każdym kolejnym roku. (...)Przenosząc te rozważania na grunt tej sprawy pozwana podniosła wydatki celowe potrzebne do zorganizowania T. ze skupem żywca i targowiska, które strony zgodnie określiły w ugodzie do sprawy IC 766/11, a które biegły A. W. oszacował na kwotę 137.822 zł.