Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Biegli lekarze rozpoznali u C. I. chorobę niedokrwienną serca (...) , stan po przebytym ostrym zespole wieńcowym w dniu 27 września 2016 roku, leczonym angioplastyką wieńcową, nadciśnienie tętnicze bez przerostu mięśnia lewej komory , cukrzycę typu 2 i łuszczycę. (...)Po zapoznaniu się z opinią uzupełniającą odwołujący się wniósł o dopuszczenie dowodu z kolejnej opinii biegłego, zarzucając, że biegły nie odpowiedział na pytania odwołującego się ( k. 54). (...)Kolejno w opinii uzupełniającej ( k. 65) biegły wskazał, że dopiero test wysiłkowy z dnia 21 września 2016 roku, dołączony do odwołania był wystarczający do ustalenia czasowej niezdolności do pracy odwołującego się. (...)Biegły ten racjonalnie i logicznie wyjaśnił, że dokumentacja lekarska, którą dysponowała komisja lekarska ZUS w postępowaniu z wniosku C. I. z dnia 27 czerwca 2016 roku o rentę nie była wystarczająca do orzeczenia niezdolności do pracy odwołującego się.

Powołani biegli są specjalistami w swoich dziedzinach, posiadającymi bogatą wiedzę medyczną oraz znaczne doświadczenie zawodowe. (...)Biegli dokonali wnikliwej analizy dokumentacji lekarskiej oraz przeprowadzili dokładne badanie odwołującego się (z wyjątkiem badania kardiologicznego – odwołujący nie stawił się na te badania). (...)Biegły wskazał, że zasadnicze schorzenia odwołującego są o podłożu kardiologicznym. (...)Biegły wskazał, że od zawału serca w roku 2017 odwołujący nie był hospitalizowany z powodu zaostrzenia choroby niedokrwiennej serca, nadciśnienia tętniczego, niepoddającemu się leczeniu farmakologicznemu, czy też dekompensacji krążenia.

W toku badania przez biegłego sądowego stwierdzono prawidłową ruchomość stawu barkowego lewego. (...)Biegły sądowy w swojej opinii wskazał(...)(...)Biegły określił wymiar pomocy na okres 4 tygodni do uzyskania większej ruchomości kręgosłupa. Sąd I instancji opinię biegłego w całości podzielił i przyjął za podstawę ustalenia faktyczne.

Nie podał biegły żadnych przyczyn, które pozwoliłyby to stanowisko ocenić jako uzasadnione. (...)Nie wskazał biegły, od kogo konkretnie miałyby takie stwierdzenia pochodzić. (...)Było to odrębne zagadnienie, a apelująca nie wykazała jakich nieprawidłowości miałby dopuścić się biegły na jego tle. (...)Jak wskazał biegły ogrodzenie, którego szkoda dotyczy było użytkowane przez apelującą już od 2006 r.

KW nr (...) – który to szlak został oznaczony kolorem żółtym i punktami: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15 w opinii sporządzonej przez biegłego sądowego Z. S. z dnia 12.01.2012 r., zam. (...)Wariant drogi koniecznej wskazywany przez wnioskodawców biegnie od ul. (...) . (...)Biegnie on w odległości 2,20 metra od ściany starego budynku mieszkalnego. (...)Wysokość wynagrodzenia za poszczególne warianty drogi koniecznej oszacował biegły Z. Z. .

(...)r.; brak należytego wykorzystania opinii biegłego geodety; brak wskazania przyczyn odmowy(...)

Co więcej, biegły nie był w stanie wskazać(...)(...)Podkreślili, że mogłoby się okazać, że zaproponowane przez biegłego rozwiązanie byłoby, jeśli chodzi o koszty, zbliżone do rozebrania ogrodzenia i odtworzenia skarpy. Zaznaczyli, że Sąd Rejonowy pozbawił się możliwości weryfikacji tych okoliczności na bazie wiedzy fachowej dostępnej za pośrednictwem biegłych sądowych. (...)Zarzucili, że Sąd Rejonowy zupełnie pominął wnioski biegłej ds. budownictwa A. B. , z których wynika, że jedynym możliwym zabezpieczeniem skarpy przed dalszym osuwaniem jest budowa muru oporowego.

Biegły specjalista inż. (...)Z powołaniem na zeznania P. L. biegły naprowadził na wątpliwości co do jakości przeprowadzanych kontroli. (...)Obaj biegli zgodnie stwierdzili, że pokrycie dachu nad kotłownią nie było utrzymane w należytym stanie. (...)Jako że do tych zarzutów biegły ostatecznie się nie ustosunkował, Sąd Rejonowy zlecił sporządzenie opinii biegłemu M. J. .