Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Faktem jest, że w pierwszej opinii biegłego N. pojawiło się stwierdzenie, że część gruntów może być odłączona, niemniej jednak w opinii uzupełniającej z przedmiotowego wniosku biegły wycofał się. Biegły podkreślał, że uczestnik prowadzi hodowlę bydła i nie jest możliwy podział gospodarstwa bez szkody dla istniejącej produkcji rolnej. (...)Istotne jest to, że biegła podkreślała, że gospodarstwo nie jest duże i jego uszczuplenie obniży możliwości hodowli i w konsekwencji obniży jego wartość. Obaj biegli zgodnie podali, że przy hodowli ekstensywnej dla utrzymania jednej sztuki bydła potrzeba około 1 ha ziemi.

Powołany w sprawie biegły specjalista z zakresu bph dr inż. (...)Biegły wskazał , iż gdyby na budowie był uprawniony kierownik robót branży kontrukcyjno – budowlanej mógłby zauważyć , że w miejscu nieprawidłowo wykonanej po dacie 22.10.2002 roku ścianki powstały zarysowania. (...)Biegły wyliczył, że masa gruzu nie była mniejsza niż 1.052 kg. (...)Biegli kompleksowo rozważyli okoliczności zdarzenia.

Sąd pominął dowód z opinii biegłego na okoliczność wyliczenia rzeczywistej wysokości należności kredytowej z uwzględnieniem dokonanych wpłat - z k. 234, ponieważ pozwany M. P. (1) nie uiścił w wyznaczonym terminie zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego stosownie do wezwania (k. 250). (...)Należy zaznaczyć, że pozwany M. P. (1) kwestionując wysokość wskazanych i naliczonych przez (...) kwot zadłużenia wniósł o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu rachunkowości. Na wniosek pozwanego Sąd dopuścił ten dowód pod warunkiem uiszczenia przez niego zaliczki na koszt wynagrodzenia dla biegłego.

Wartość nieruchomości spadkowych oraz darowanych Sąd Rejonowy ustalił na podstawie opinii biegłej, w tym działki darowanej na(...)(...)Sąd zsumował majątek wspólny spadkodawców i spadkowy Z. P. (2) na podstawie opinii biegłej do kwoty 935.307,00zł, do którego dodał darowizny na rzecz wnioskodawczyni 35.171zł, J. P. (1) 184.182 i 86.665zł – co łącznie dało wartość 1.259.325zł. (...)Uczestnik wniósł o zmianę postanowienia poprzez przyznanie na rzecz jego rzecz dz.ew. (...) , (...) , (...) , (...) objętej KW (...) za spłatą na rzecz wnioskodawczyni i uczestniczki wynikającą z opinii biegłej - ewentualnie - przyznanie dz.(...)(...)Wytyczenie wnioskowanej przez uczestnika służebności wymagałoby zasięgnięcia opinii biegłego z zakresu geodezji oraz zaktualizowania opinii biegłej z zakresu wyceny nieruchomości.

Zakres prac wykonanych oraz potrzebnych do wykonania ustaliła biegła inż. (...)Wyceny szkody powódki w związku z pożarem dokonała biegły ds. szacowania nieruchomości mgr inż. arch. (...)Biegła dokonała oględzin budynku oraz zapoznała się z dokumentacją zgromadzoną przez powódkę raz agentów strony pozwanej. (...)Szkodę powódki wyliczyła biegła ds. wyceny nieruchomości na kwotę 107860,19 zł.

Zdaniem skarżących termin do wniesienia skargi został zachowany i biegnie od doręczenia postanowienia o umorzeniu śledztwa. (...)(...)w dokumentach w postaci opinii biegłego i pisma (...) ze sprawy związkowej I Ns 484/86.

W toku tego postępowania biegły sądowy stwierdził, że zaoferowany lokal nie spełnia warunków lokalu socjalnego, a Gmina nie odniosła się do sporządzonej opinii i nie wniosła zarzutów. (...)Na okoliczność czy lokal socjalny nr (...) w budynku nr (...) przy ul. (...) spełnia warunki techniczne właściwe lokalom socjalnym opiniowała w tej sprawie biegła A. B. (2) , która uznała, że przedmiotowy lokal w ówczesnym stanie technicznym nie spełniał znamion lokalu socjalnego. (...)Sąd oddalił wniosek dowodowy powódki z opinii biegłego ds. budownictwa na okoliczność określenia aktualnej wartości robót budowlanych wykonanych na budynku (...) w Z. w latach 1985-1988. (...)Sąd nie skorzystał z pomocy biegłego, bowiem co do wyceny nieruchomości należałoby powołać biegłych kilku specjalności, a koszt tych opinii przerósłby kilkakrotnie wartość zniszczonych rzeczy.

Do tej nieruchomości wnioskodawców po działce ewid. (...) położonej w P. , co najmniej od 1975r. biegła droga gruntowa utwardzona żwirem. (...)Z powodu tej zmiany granica posiadania wnioskodawców nie biegła w linii prostej (jak pierwotnie), lecz od narożnika ogrodzenia pod skosem. (...)Okoliczność ta była sporna, ponieważ uczestnicy twierdzili, że pierwotny dojazd biegł od wschodu. (...)Ogrodzenie z tego czasu biegło tak jak obecnie, co wykazano powyżej.