Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)powodowi przez pozwanego energii elektrycznej, a ponieważ jego żądanie nie zostało należycie udowodnione, powództwo należało oddalić. (...)Oczywiście strony mogą podawać podstawę prawną roszczenia, jednakże sąd nie jest nią związany i może, a nawet powinien badać jej poprawność. (...)Aby należycie ocenić to żądanie należy przede wszystkim wyjaśnić, czy strona pozwana dysponuje tytułem prawnym do korzystania z gruntu powoda a więc wyjaśnić kiedy, w jakich okolicznościach i na jakiej podstawie prawnej wybudowano sieć przebiegającą między innymi przez grunt powoda. (...)Jeżeli nie zarządzono zwrotu pisma procesowego, a pismo zostało dołączone do akt tuż przed terminem rozprawy, to jego doręczenie stronie przeciwnej następuje na rozprawie i czynność tę może wykonać sędzia.

(...)one podmiotom o szczególnym statusie, a więc osobom trudniącym się zawodowo czynnościami w zakresie utrzymania, pielęgnowania, wychowania lub nauki albo osobom utrzymującym zakłady na ten cel przeznaczone. (...)Na taką ocenę wpływ ma w szczególności specyfika świadczeń szkoły, gdzie zobowiązanie szkoły ma charakter ciągły i nie polega na jednorazowym świadczeniu, a na „prowadzeniu procesu nauczania”, „kształceniu(...)(...)(...)jedynie szacowane (zakładane przez strony), a podstawą tych szacunków będzie planowany czas trwania zobowiązania. (...)Powyższe także wskazuje na to, że świadczenie w postaci wpłaty czesnego miało charakter okresowy, a jego wysokość zależała od czasu korzystania z usług edukacyjnych uczelni.

Ponadto zarzut ten ma tylko opóźniający, a nie niweczący charakter. (...)Ponadto sąd cywilny jest związany samym orzeczeniem, a nie uzasadnieniem tego orzeczenia. (...)II, 1972, s. 1549; A. Szpunar (w:) System prawa cywilnego, t. (...)II, 1972, s. 1549; A. Szpunar (w:) System prawa cywilnego, t.

A. O. nie proponował wówczas odkupienia żadnej innej nieruchomość pozwanemu, bo nie był tym zainteresowany. (...)Okoliczności tej zaprzeczył natomiast prowadzący inwestycję budowalną A. O. (1) . (...)Zeznania świadków K. H. , A. M. , B. B. (2) , E. L. , C. G. , S. B. Sąd poddał w wątpliwość. (...)Ujmując ogólnie, o błędzie mówimy wówczas, gdy zachodzi niezgodność między rzeczywistością a jej odbiciem w świadomości podmiotu.

Ns 748/05 w sprawie o rozgraniczenie, w ten sposób, że ustalił że granica pomiędzy dz. ew. nr (...) a dz. ew. nr (...) przebiega zgodnie z granicą katastralną. (...)Chodnik jest wyłożony płytami granitowymi a jego niewielka część przy samym budynku otoczakami. (...)Gmina M. S. pozostawała w dobrej wierze, zdaniem zaś strony pozwanej nieuzasadnione było przyjęcie złej wiary od maja 2007r., a o złej wierze można mówić co najmniej od grudnia 2012r. (...)Okres kiedy faktycznie ustawione było pełne zagrodzenie, ustawione stoliki, zakończył się około lata 2013r., a nie jak podawała powódka przed remontem płyty (...) w maju 2006r.

Objawy te mieściły się w obrazie encefalopatii, a zatem nie powiększały przyjętego już uszczerbku na zdrowiu. (...)Trudno było psychiatrze ustalić, na ile było to wynikiem rzeczywistych dysfunkcji, a na ile przyjętej postawy obronno-agrawacyjnej. (...)Pogorszenie się stanu zdrowia D. D. pomiędzy datą 26.03.2014 r. a 28.08.2019 miało w znacznym stopniu charakter subiektywny. (...)Obecnie wyraża się on w mniejszym stopniu bliskością emocjonalną i fizyczną, a w większym stopniu przywiązaniem, opieką.

Zgodnie z umową pożyczki, wpłaty dokonywane przez pożyczkobiorcę zaliczane były w następującej kolejności na pokrycie: opłat z tytułu zwrotu kosztów ubezpieczenia, kosztów windykacji, prowizji i opłat, odsetek, a następnie kapitału kredytu. (...)ZUS-nadal rozpatruje wniosek pozwanego, a należność wynosi 300.000 zł. (...)Dodać należy, że strona powodowa na dzień wniesienia pozwu dokonała kapitalizacji odsetek umownych i karnych i doliczyła je do dochodzonej kwoty, a od tak wskazanej sumy domagała się dalszych odsetek. (...)Do próśb pozwanego przychylił się US, a ZUS nadal rozpatruje jego wniosek.

Dlatego według pozwanego działania powoda nie mieszczą się w standardach obowiązujących rzetelnego kupca, a Sąd Rejonowy błędnie nie zastosował normy z art. 5 k.c. (...)Stąd inicjatywa dowodowa należała do stron postępowania, a strony doskonale wiedziały jakie okoliczności podlegają dowodzeniu w procesie. (...)Stanowiska tego Sąd Rejonowy szerzej nie omówił w pisemnym uzasadnieniu wyroku, a w świetle umowy stron i przepisów kodeksu cywilnego nie można z nim się zgodzić. (...)Stosowanie ich zatem nie jest sztywnie określone, a ma charakter ocenny i zindywidualizowany dla każdej sytuacji.