Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Wykonał wjazd od ulicy (...) , a późnej wjazd od ul. (...) . (...)Następnie wraz z A. D. (2) spawano ramy okienne i drzwiowe. (...)Zeznania świadka A. D. (1) Sąd uznał za wiarygodne jedynie częściowo. (...)Jego realną wartość podał dopiero biegły A. W. .

Także powód A. K. wyjechał do USA, gdzie pozostał na stałe. (...)KW (...) na rzecz E. K. i A. D. w udziałach po ½ części za cenę w łącznej kwocie 425.000 zł. (...)Jednak z dokumentów przedłożonych przez powodów M. i A. wynika ich trwała niezdolność do pracy. (...)K. K. (1) , M. K. (1) kwoty po 118.832,16 zł. i na rzecz powoda A. K. kwotę 118.832,50 zł.

S. D. zmarł najprawdopodobniej między 8, a 11 sierpnia 2011 r. (...)Pozwany bowiem przekazał zaliczki na opłaty za przejazd, a nie na diety. (...)Sąd Okręgowy nie dostrzega żadnych błędów w ocenie dowodów Sądu I instancji, a poczynione ustalenia faktyczne uznaje za własne. (...)W sprawie nie było sporne, iż pozwany kosztów transportu zwłok nie pokrył, a poniosła je powódka.

Jego brat M. miał lat 18, siostra M. K. (1) 17 a siostra K. lat 14. (...)On również w dużym stopniu zajmował się domem a nawet przygotowywał posiłki dla swojego rodzeństwa. (...)Siostra K. , kiedy dostała w szkole złą ocenę zwierzała się zawsze P. a nie swojej mamie. (...)Jest oczywistym, że natężenie cierpień jakich doznawali było znaczne w pierwszych miesiącach po stracie a nawet w pierwszych latach a obecnie uległo zmniejszeniu.

Zarzuciła w pierwszej kolejności, że powódka nie udowodniła podstawy żądania i uszczerbku na zdrowiu, a także związku przyczynowego między uszczerbkiem na zdrowiu a ruchem autobusu należącego do strony pozwanej. (...)Dowód : / opinia biegłych A. R. i T. W. z dnia 20 czerwca 2014 roku, k.225; opinia uzupełniająca biegłych A. R. i T. W. z dnia 29 września 2014 roku, k.266 -268 /. (...)Zalecono konsultację ortopedyczną za 3 miesiące a w razie niepokojących dolegliwości niezwłocznie. (...)Zdaniem Sądu zarzuty powódki nie są trafne a w opinii uzupełniającej biegłych A. R. i T. W. z dnia 29 września 2014 roku ( k.266 -268 ) ewentualne wątpliwości powódki zostały wyjaśnione.

Strona pozwana wskazała, że umowa najmu z dnia 21.02.2013r. w żadnym ze swych zapisów nie przewidywała możliwości zastrzeżenia kary umownej, a odszkodowanie. (...)Sam powód zresztą wysokości zasądzonej w pkt I kwoty w ogóle nie kwestionował, a treść uzasadnienia jego apelacji wskazuje raczej na to, że zaskarża oddalenie jego powództwa w pozostałej części, o czym orzeczono w punkcie II wyroku, niezaskarżonym. (...)Biorąc te wszystkie okoliczności pod uwagę, Sąd nie może z urzędu uznawać, że apelacja, z uwagi na treść uzasadnienia zarzutów, dotyczy jednak punktu II (a nie wskazanego punktu I) zaskarżonego wyroku, gdyż związany jest granicami apelacji. (...)Z uwagi na powyższe, apelacja powoda jest nieuzasadniona co do punktu I, a w konsekwencji także i co do punktu IV, gdyż orzekanie o kosztach odbywa się na podstawie prawa procesowego.

IX RC 77/13, podczas gdy Sąd wydając wyrok w niniejszej sprawie winien opierać się tylko i wyłącznie na stanie rzeczy istniejącym w chwili zamknięcia rozprawy, a w tym czasie pozwany był i nadal będzie zobowiązany do alimentacji syna. (...)Zgodnie bowiem z art. 316 § 1 kpc sąd wydaje wyrok, biorąc pod uwagę stan istniejący w chwili zamknięcia rozprawy, a z dołączonych akt związkowych SR w Nowym Sączu IX Zamiejscowy Wydział Rodzinny i Nieletnich z siedzibą w Muszynie sygn. (...)Skoro wskazane wyżej, a dalej idące zarzuty apelacji pozwanego zostały uwzględnione, skutkując oddaleniem powództwa, to bezprzedmiotowe byłoby odnoszenie się do kwestii zasadności zasądzenia odsetek w zaskarżonym wyroku. (...)SSR L. A. G.

(...)864/12 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...)Wnioskodawca jest z zawodu mechanikiem i pracował zawodowo od 1982 roku w tym charakterze w fabryce samochodów F. w B. , a następnie jako kierowca w mleczarni i w Spółdzielni (...) , jako magazynier-kierowca w żwirowni w D. , a następnie w latach 1992-2004 prowadził sklep spożywczo-przemysłowy. (...)W sprawie nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Nie zostało wykazane aby trwonił majątek, a tym bardziej aby zachowanie to nabierało cech uporczywości.