Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...), K. I. (2) , A. P. , B. S. , H. Z. (1) , J. Z. , A. M. (1) , A. M. (2) o zasiedzenie nieruchomości(...)73/11 p o s t a n a w i a : 1 zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że pkt II nadać treść : „ stwierdzić, że K. I. (1) s. (...)W. i E. , A. P. c. (...)E. i K. , na zasadzie wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej, a także M. H. , c. (...)W. i E. , A. P. , c.

Zrzeczenie to nie obejmowało jednak nowej krzywdy pozostającej w związku z obrażeniami doznanymi w wypadku z dnia 28 kwietnia 2009 r., które ujawnią się w przyszłości, a których w dacie zawarcia ugody nie można było przewidzieć. (...)W sprawie nie zachodziły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a których wystąpienie sąd odwoławczy ma obowiązek brać pod uwagę z urzędu – art. 378 § 1 k.p.c. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie. (...)Odczuwa ból całej ręki, ma ograniczony zakres ruchomości barku prawego, nie jest w stanie podnieść ręki do góry, a przywrócenie tej ręce pełnej sprawności nie jest możliwe bez przeprowadzenia operacyjnego zabiegu naprawczego, który jednak wiąże się z dużym ryzykiem uszkodzenia nerwu.

Ponieważ ból nasilał się, a noga puchła, mąż powódki odwiózł ją do szpitala w N. . (...)Przez kilka dni przed wypadkiem, były opady śniegu, a temperatura minusowa. (...)W dniu 31.12.2014 r., padał deszcz a w dniu 01.01.2015 r., ponownie śnieg. (...)Wbrew temu co twierdzi się w apelacji powódka nie podawała różnych a zarazem sprzecznych informacji co do przyczyn upadku a dające się zauważyć różnice w(...)

II, V, VI zarzucił naruszenie przepisów art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dowolną i niezgodną z zasadami doświadczenia życiowego ocenę dowodów, a ponadto naruszenie przepisu art. 448 k.c. w związku z art. 24 k.c. (...)Dokonując ustaleń Sąd I instancji wskazał na jakich dowodach się oparł oraz wyjaśnił, którym z nich dał wiarę, a ocenę tą uzasadnił. (...)Trzeba również podkreślić, że ustalając wysokość zadośćuczynienia, pamiętać należy, iż ma ono mieć charakter kompensacyjny, a więc powinno przedstawiać ekonomicznie odczuwalną wartość. (...)Odpowiedniość kwoty zadośćuczynienia ma służyć złagodzeniu doznanej krzywdy, a jednocześnie nie być źródłem wzbogacenia (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9.02. 2000 r., III CKN 582/98, LEX nr 52776 ).

Tragiczny wypadek wskutek którego J. K. (2) zmarł, nieodwracalnie przerwał tę relację, a odczuwana przez powodów strata z tego powodu była tym silniejsza, że byli oni wówczas małoletni – w wieku od 11 do 16 lat, gdzie potrzeba obcowania z ojcem jest nadal bardzo duża. (...)Poczucie, iż tego samego dnia, bądź kilka dnia wcześniej dzieci widziały ojca, rozmawiały z nim, być może zasięgały jego porady, a obecnie ojca już nie ma(...)Posiadanie dwojga rodziców jest fundamentem zdrowego rozwoju każdego dziecka, a powodowie wskutek zdarzenia z 2002r. zostali tego fundamentu na zawsze pozbawieni. (...)S. K. po śmierci ojca zaczął mieć problemy w nauce – jak zeznał w podstawówce miał świadectwo z czerwonym paskiem, a po śmierci taty w gimnazjum było dużo gorzej (powód w chwili przedmiotowego zdarzenia rozpoczął naukę w tej szkole), „nie mógł sobie poradzić ze śmiercią taty”.

KW (...) i należącą do A. G. . (...)Odległość pomiędzy punktami Gx, a Px wynosiła na gruncie 5,30 m. (...)A – znak granicznik wspólny dla granic działek nr (...) ; w pkt. (...)Wtedy uczestnik A. G. dostał nieruchomość od ojca.

II zarządzenia, a dotyczą wykazania braku winy w opóźnieniu zgłoszenia dowodów lub brak wpływu tak zgłoszonych dowodów na zwłokę w rozpoznaniu sprawy, a także wystąpienie innych wyjątkowych okoliczności. (...)Pierwsza dotyczy tego czy strona pozwana dysponowała zgodą właściciela na wykonanie położenia kabla energetycznego, a druga czy jego położenie nastąpiło zgodnie z decyzją budowlaną. (...)Pozwana żadnymi innymi kosztami obciążona nie została, a zmiana w tym zakresie przez Sąd Okręgowy byłaby niezgodna z kierunkiem zaskarżenia, dlatego też nie została orzeczona. (...)Jest to uprawnienie dyskrecjonalne, a rozstrzygnięcie o kosztach zgodnie z art. 102 k.p.c. nie wymaga wniosku strony przegrywającej.

Kinga Burny po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2014r. na rozprawie sprawy z wniosku J. K. (1) przy uczestnictwie J. B. , P. Ś. , S. Ś. , W. B. , I. C. , T. P. , Z. Ś. , A. W. i M. K. o(...)129/13 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2 przyznać adw. (...)O zgodę na dokonywanie tych czynności nikogo nie pytał, a właściciele sąsiednich nieruchomości uważali go za właściciela działki nr (...) . (...)Stanowisko skarżącej, która wywodziła, że osoba używająca działkę i pobierająca z niej pożytki nie jest posiadaczem samoistnym, a użytkownikiem, jest błędne. (...)A. W. natomiast tylko raz rozmawiała z J. K. (1) na temat przedmiotowej nieruchomości i po tym jak okazał jej on dokument umowy sprzedaży, więcej się z nim nie kontaktowała.