Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Tragiczny wypadek wskutek którego J. K. (2) zmarł, nieodwracalnie przerwał tę relację, a odczuwana przez powodów strata z tego powodu była tym silniejsza, że byli oni wówczas małoletni – w wieku od 11 do 16 lat, gdzie potrzeba obcowania z ojcem jest nadal bardzo duża. (...)Poczucie, iż tego samego dnia, bądź kilka dnia wcześniej dzieci widziały ojca, rozmawiały z nim, być może zasięgały jego porady, a obecnie ojca już nie ma(...)Posiadanie dwojga rodziców jest fundamentem zdrowego rozwoju każdego dziecka, a powodowie wskutek zdarzenia z 2002r. zostali tego fundamentu na zawsze pozbawieni. (...)S. K. po śmierci ojca zaczął mieć problemy w nauce – jak zeznał w podstawówce miał świadectwo z czerwonym paskiem, a po śmierci taty w gimnazjum było dużo gorzej (powód w chwili przedmiotowego zdarzenia rozpoczął naukę w tej szkole), „nie mógł sobie poradzić ze śmiercią taty”.

Pozwany podniósł, iż aktualizacja opiera się na podstawach faktycznych i prawnych a w konsekwencji jest uzasadniona. (...)Opinia a zwłaszcza jej końcowy wniosek nieco różni się od operatu szacunkowego opracowanego na zlecenie sądu przez biegłego A. G. z dnia 15 czerwca 2019 r. (...)A, poz. 10). (...)A, poz. 10).

Tytułem zwrotu kosztów procesu Sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1 217,00 zł, a pozostałe koszty wzajemnie zniósł. (...)Po jego śmierci powód nie korzystał z porad lekarskich, nie brał leków uspokajających, a w dniu śmierci kontynuował pracę. (...)Poczucie więzi i bliskości oraz prawo do życia w pełnej rodzinie jest dobrem szczególnie cennym, a zbyt niska kwota zadośćuczynienia prowadzi do jego deprecjacji. (...)Na aprobatę w całości zasługują także wnioski Sądu I instancji dotyczące wielkości krzywdy powoda, a co za tym idzie, wysokości należnego mu zadośćuczynienia.

Powód jest właścicielem dz. ew. nr (...) , a dz. ew. (...) należy do jego dzieci. (...)Wbrew twierdzeniom apelacji Sąd Rejonowy nie dopuścił się błędu w ustaleniach faktycznych a tym samym naruszenia art. 233 k.p.c. (...)Świadek A. B. zeznała, iż ogrodzenie na spornych działkach pojawiło się w październiku 2010 roku w związku z czym przy braku dowodu przeciwnego Sąd Rejonowy poczynił takie ustalenie faktyczne. (...)Nie może bowiem pozwana zarzucać powodowi, iż nadużywa swojego prawa poprzez żądanie dopuszczenia do współposiadania w sytuacji gdy powód nadal jest współwłaścicielem spornych działek, a pozwana mu to korzystanie uniemożliwia.

Następnie A. A. została zabrana do szpitala w K. , w którym przebywała przez cztery dni. (...)A. A. leczyła się przez okres pięciu miesięcy i wróciła do pracy we wrześniu 2016 r. (...)Zdaniem powódki apelacja jest bezzasadna a podniesione zarzuty są chybione. (...)Na skutek wypadku komunikacyjnego z dnia 15 kwietnia 2016 r. i doznanych w jego wyniku obrażeń powódka A. A. przez cierpiała z powodu dolegliwości bólowych.

Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Powód nie wskazuje jaki dokładnie miało to wpływ na treść rozstrzygnięcia, a samo stwierdzenie że miało ono charakter sugestywny nie wystarcza do uznania jego zasadności. (...)Dowody z opinii biegłych sądowych sporządzane są przez uprawnione do tego podmioty i na zlecenie sądu, a tymczasem załączona dokumentacja jest wynikiem prywatnych zleceń apelującego. (...)Ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności z przywołanej wyżej opinii wynika, iż przeprowadzona przez pozwanego naprawa samochodu nastąpiła w sposób prawidłowy.

Pozostawała w związku małżeńskim z A. W. . (...)Kiedy nie przyjeżdżał lekarze odnotowywali spadek nastroju, a nawet groźby samobójcze. (...)J. D. w N. oraz (...) lek. psychiatry A. B. w N. . (...)Mąż powódki A. W. pracuje w Belgii i przyjeżdża do rodziny, tj. żony i dziecka co około 5-6 tygodni.

(...)104/13 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2 oddalić wniosek pełnomocnika uczestniczki o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym. (...)S. i A. , PESEL (...) , zam. (...)W pomieszczeniu w dniu wywiadu kuratora panował smród dymu nikotynowego, obaj synowie uczestniczki byli pod wpływem alkoholu, a jeden z nich ostentacyjnie pił piwo. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc .