Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

E. i A. i podziału majątku wspólnego przyznał: na wyłączną własność P. S. , s. (...)J. oraz A. S. , s. (...)J. oraz A. S. , s. (...)Zwolnił A. S. w całości od ponoszenia kosztów sądowych (pkt 4).

Sąd Rejonowy ustalił, że powodowie S. F. i A. F. są współwłaścicielami nieruchomości położonej w B. , oznaczonej jako działka ewid. nr (...) , objętej Kw nr (...) . (...)Sąd wskazał, że stan faktyczny w sprawie w zasadzie nie był sporny, a spór między stronami sprowadzał się do oceny prawnej łączącego strony stosunku prawnego. (...)Ponieważ jednak powodowie nie dokonali wypowiedzenia umowy, są nią związani, a zatem nie mogą na obecnym etapie domagać się jakiegokolwiek wynagrodzenia od strony pozwanej. (...)Dla każdego rozsądnie myślącego człowieka gdy grunt jest udostępniony w celu budowy traktu światłowodowego uprawniony uzyskuje prawo do trwałego korzystania z gruntu a nie do jednorazowego przekopu.

Jeździła też do J. , średnio raz w miesiącu, a później do F. , co jeden, trzy miesiące, czasem na dwa dni a czasem na tydzień. (...)O kosztach procesu Sąd Rejonowy orzekł na podstawie art. 100 kpc , a o kosztach sądowych na podstawie art. 113 w zw. z art. 83 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. (...)Powódka poza odwiedzinami nie mieszkała nigdy z wnukiem P. , a ostatni raz przed śmiercią widziała go prawie 4 miesiące wcześniej, we wrześniu. (...)Przy relacjach pomiędzy dziadkami a wnukami tego rodzaju więź z natury jest ograniczona, zwłaszcza gdy nie mieszkali i nie mieszkają razem.

II W 665/12, Sąd Rejonowy w Gorlicach uznał F. Ś. za winnego popełnienia zarzucanego mu wykroczenia i przy zastosowaniu art. 39§1 i 2 kw wymierzył obwinionemu karę nagany, a na mocy art. 150§3 kw orzekł od obwinionego na rzecz pokrzywdzonej J. M. nawiązkę w kwocie 200 zł. (...)W sytuacji stwierdzenia tej negatywnej przesłanki procesowej, zgodnie z art. 5§1 pkt 4 kpw sąd nie wszczyna postępowania, a postępowanie wszczęte umarza. (...)Wykroczenie to miało zostać popełnione w dniu 14 września 2011 r., a więc w dacie orzekania przez Sąd Okręgowy w dniu 3 października 2013 r. upłynął okres dwóch lat, o którym mowa w art. 45§1 kw. W związku z powyższym brak było podstaw do merytorycznego rozpoznania apelacji obrońcy obwinionego, a zaskarżony wyrok należało uchylić i postępowanie przeciwko F. Ś. umorzyć w oparciu o przepisy art. 104§1 pkt 7 kpw w zw. z art. 5§1 pkt 4 kpk i w zw. z art. 45§1 kw.

Powód ożenił się w 2005 r., a jego żona sprowadziła się do J. ze S. położonej w odległości około 40 km od miejsca zamieszkania powoda. (...)W 2010r. relacje między pozwanym i jego żoną, a W. B. znacznie się pogorszyły. (...)Ponadto pozwani w czasie nieobecności powoda zbierali jabłka z sadu stanowiącego jego własność, a także pozostającego w dzierżawie. (...)ARiMR przeprowadziła stosowne postępowanie, a także kontrolę terenową na działkach powoda (dokumentacja k. 242 – 273, 280 – 343).

Powód ani w pozwie ani w toku postępowania nie wykazał, że dziedziczenie nastąpiło na podstawie porządku ustawowego, a pozwana winna dojść do spadku, na skutek wykluczeń osób należących do bliższych kręgów dziedziczenia przewidzianych ustawą. (...)Jest to konieczne w sytuacji, gdy osoba pozwana kwestionuje fakt bycia spadkobiercą zmarłego dłużnika, a taka sytuacja jest w niniejszej sprawie. (...)Oznacza to jednak i to, że nie może być on zwolniony od udowodnienia wszelkimi środkami dowodowymi, zarówno sposobu dziedziczenia (ustawowe czy testamentowe), a także kręgu osób, którym winien przypaść spadek dla wykazania, iż należy do niego również strona pozwana. Aczkolwiek więc istnieje możliwość skorzystania ze wszelkich możliwych środków dowodowych, to jednak brak możliwości wykorzystania dowodów szczególnych musi spowodować znaczne dla wierzyciela znaczne utrudnienie, a nie ułatwienie, co zdaje się sugerować strona powodowa.

(...)mieniem w kwocie 1.500 zł A. Ł. w ten sposób, że(...)próśb pokrzywdzonej, wprowadzając w błąd A. Ł. co do zamiaru i(...)próśb pokrzywdzonej, wprowadzając w błąd A. Ł. co do zamiaru i(...)niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem S. A. w ten sposób, że zawarła(...)(...)Na mocy art. 72 § 2 kk Sąd zobowiązał oskarżoną do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych: A. Ł. – kwoty 1.500 zł, Z. F. – kwoty 1.000 zł, B. K. – kwoty 2.000 zł, S. A. – kwoty 1.500 zł. (...)Powyższy wyrok zaskarżył apelacją Prokurator Rejonowy w Zakopanem w części dotyczący orzeczenia o karze, na niekorzyść oskarżonej - zarzucając obrazę prawa materialnego, a mianowicie art. 72 § 2(...)(...)Od tego momentu brak było podstaw do kierowania na ten adres jakiejkolwiek korespondencji związanej z procesem, a przesyłanej do oskarżonej.

Uzasadniając orzeczoną karę Sąd Rejonowy stwierdził między innymi, że stopień społecznej szkodliwości czynów oskarżonego nie był duży, a stopień jego winy umniejsza działanie w warunkach ograniczonej poczytalności. (...)Powyższe okoliczności nie zostały jednakże należycie uwzględnione przy wyborze sankcji karnej, a nadmierną wagę w tym zakresie Sąd Rejonowy przywiązał do wcześniejszej karalności oskarżonego.