Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Kinga Burny po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2015 r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z wniosku B. K. przy uczestnictwie A. G. , W. G. , Z. G. , P. W. s. (...)Sąd Rejonowy w Gorlicach w sprawie z wniosku B. K. przy uczestnictwie A. G. , W. G. , Z. G. , P. W. s. (...)Na rozprawę w dniu 31.03.1982 r. stawił się S. S. (2) , a w protokole rozprawy odnotowano, że B. K. nie stawiła się, prawidłowo zawiadomiona o terminie rozprawy. (...)Uzgodniono wówczas, że za kwotę 11 000 zł B. K. zrzeknie się praw do gospodarstwa rolnego, a w dniu 15.08.2003r. nastąpiło przekazanie tej kwoty.

Zjazdy odbywały się dwuosobowo, a regulamin zjeżdżalni zjazdów takich nie zakazywał. (...)Przybyły ratownik medyczny zajął się cuceniem powódki, została przeniesiona na kozetkę, a następnie kończynę obłożono chłodnymi okładami. Założono jej też szynę, a następnie ratownik skierował ją do szpitala. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie.

Woda z tego rowu jest odprowadzana do studzienki, a następnie rurą PCV na grunt powódki. (...)U. 2013r. 260 ze zm.) – drogami wewnętrznymi, a ich budowa, przebudowa, remont, utrzymanie, ochrona i oznakowanie oraz zarządzanie nimi należy do zarządcy terenu, na którym jest zlokalizowana droga, a w przypadku jego braku - do właściciela tego terenu. (...)W terenie jest to droga gruntowa, nieutwardzona, która przebiega od drogi wewnętrznej nr (...) pomiędzy działką nr (...) własności A. A. i T. A. oraz działką nr (...) własności S. P. i A. P. i kończy się na granicy tychże działek. (...)Powódka osuszyła budynek, pomalowała go, a ponadto wykonała odwodnienie budynku i działki nr (...) .

Uważa, że to co powód wykonuje poza koleinami robi „koło drogi a nie na szlaku”. (...)A. K. zadzwonił wtedy na policję prosząc o interwencję. (...)W mokre dni na drodze robi się błoto, a w zimie droga marznie i jest śliska. (...)Fakt wykonania przez biegłego wskazanych przez Sąd Rejonowy pomiarów geodety wynika natomiast z zeznań świadka A. K. .

K. G. , a w dniu 9.01.2012 r. (...)W ocenie Sądu wskazana kwota jest także z jednej strony ekonomicznie odczuwalna dla powodów, a z drugiej strony nie nadmierna. (...)Wyrok ten w pkt I i II co do kwoty 24 000 zł oraz co do daty naliczenia odsetek, a w pkt III i IV w całości zaskarżył apelacją pozwany. (...)(...)naliczenia odsetek - 15.11.2011 r. a nie daty wyrokowania, w sytuacji, gdy z literalnego brzmienia przepisu wynika, że to Sąd określa odpowiednią kwotę zadośćuczynienia, a nadto gdy pozwany przyznał powodom kwoty po 9 000 zł.

Obecnie stan prawny został uregulowany umową dzierżawy, do rozliczenia pozostaje jednak okres wcześniejszy od 20.11.2002 do 30.03.2010, a uwzględniając treść art. 118 kc okres od 1.07.2003 do 30 .03.2010 roku. (...)Nad drzwiami do magazynu zamontowana jest lampa przemysłowa, a w odległości ok. 3 metrów od lampy przemysłowej, pod balkonem zamontowana jest kamera przemysłowa firmy (...) . (...)W kierunku północnym granica pomiędzy działkami własności wspólnoty, a pozwanej ulega „ścięciu" w kierunku wschodnim i biegnie do ogrodzenia w odległości 20cm. od studzienki kanalizacyjnej patrząc w kierunku zachodnim. (...)Podobnie część spornej nieruchomości wykorzystywanej przez stronę pozwaną na plac składowy i dojazdowy do magazynu, pozostaje w jej wyłącznej gestii, a pozostali współwłaściciele części wspólnej nie mają do nie dostępu.

Z tegoż związku pochodzi małoletnia A. P. (1) , siostra przyrodnia powoda. (...)Ze związku tego pochodzi małoletnia A. P. (1) , siostra przyrodnia G. P. (1) . (...)G. P. (1) , M. P. (2) , A. P. (2) i A. P. (1) . (...)Ustawodawca posłużył się określeniem "stwierdzenie pismem", a nie zawarcie umowy w formie pisemnej.

W tej dacie na podstawie umowy darowizny i ustanowienia służebności osobistej Rep A Nr (...) , pozwany darował swojemu bratu P. H. (2) cały swój udział w przedmiotowej nieruchomości, a obdarowany ustanowił na rzecz darczyńcy(...)(...)W sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a których wystąpienie sąd odwoławczy ma obowiązek rozpatrzyć z urzędu - art. 378 § 1 k.p.c. (...)Stosunek użyczenia wymaga zatem ze strony biorącego w użyczenie tylko lojalności, a tej ze strony pozwanego nie było. (...)Sprzeciwia się temu również natura rzeczy jako przedmiotów materialnych oraz relacji zachodzących między nimi, a ich użytkownikami.