Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)na rozprawie sprawy z wniosku A. K. przy uczestnictwie M. R. , P. R. , S. Z. , O. Z. , F. Z. , Gminy K. , M. Z. , K. M. , M. S. i A. R. o rozgraniczenie na skutek(...)70/13 p o s t a n a w i a : 1 uchylić pkt I(...)(...)Sąd przyjął, iż tym samym organ administracyjny przywrócił wnioskodawczyni A. K. termin do wniesienia żądania przekazania sprawy do sądu. (...)(...)ma obowiązek kontrolować zachowanie terminu, a także - w przypadku jego przywrócenia przez organ administracji - zasadność tego przywrócenia.

(...)- M. J. (2) , A. K. (1) , A. B. po 1/3 części z tym, że wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne stwierdził, że nabył syn spadkodawcy - A. K. (1) w całości (pkt II), stwierdził, że spadek po A. K. (1) , s. (...)W dacie zgonu pozostawała zamężna z J. K. (1) , pozostawiła troje dzieci – A. K. (1) , A. B. , M. J. (2) . (...)Był wdowcem, pozostawił troje dzieci - A. K. (1) , A. B. , M. J. (2) . (...)A. K. (1) zmarł w dniu 25.08.2009r.

(...)na rozstrzygnięcie sprawy to jest: a art. 14 ust. 4 u.o.p.l.(...)innym lokalu niż dotychczas używany, a w szczególności nie jest konieczne(...)posiada możliwości samodzielnego utrzymywania się, a tym samym zamieszkiwania w lokalu(...)(...)(...)lokale socjalne i lokale zamienne, a także zaspokaja potrzeby mieszkaniowe gospodarstw domowych o niskich dochodach. (...)Niezrozumiały jest zarzut naruszenia przez Sąd Rejonowy art. 6 k.c. „poprzez jego niewłaściwe zastosowanie” bowiem Sąd ten tego przepisu nie stosował, a przynajmniej na to się w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia nie powołuje. (...)W zasadzie w sprawie główne fakty nie były sporne, sporna była tylko ich ocena, a więc subsumpcja, która następuje już po ustaleniu stanu faktycznego i jest jego konsekwencją.

Strona pozwana wskazała, że umowa najmu z dnia 21.02.2013r. w żadnym ze swych zapisów nie przewidywała możliwości zastrzeżenia kary umownej, a odszkodowanie. (...)Sam powód zresztą wysokości zasądzonej w pkt I kwoty w ogóle nie kwestionował, a treść uzasadnienia jego apelacji wskazuje raczej na to, że zaskarża oddalenie jego powództwa w pozostałej części, o czym orzeczono w punkcie II wyroku, niezaskarżonym. (...)Biorąc te wszystkie okoliczności pod uwagę, Sąd nie może z urzędu uznawać, że apelacja, z uwagi na treść uzasadnienia zarzutów, dotyczy jednak punktu II (a nie wskazanego punktu I) zaskarżonego wyroku, gdyż związany jest granicami apelacji. (...)Z uwagi na powyższe, apelacja powoda jest nieuzasadniona co do punktu I, a w konsekwencji także i co do punktu IV, gdyż orzekanie o kosztach odbywa się na podstawie prawa procesowego.

Nie zachodzą też uchybienia, które Sąd Okręgowy ma obowiązek brać pod uwagę z urzędu ( art. 378 § 1 k.p.c. ), a które skutkują nieważnością postępowania. (...)W uzasadnieniu wyraźnie wskazano jakim dowodom Sąd dał wiarę, a które uznał za niewiarygodne i dlaczego. (...)W świetle tych dowodów niezasadny jest zarzut powódki jakoby Sąd mylnie uznał, iż jej sytuacja nie uległa zmianie a dalsze uiszczanie przez nią alimentów nie będzie wiązać się z rażącym uszczerbkiem. (...)J. K. (1) wskazywał w zeznaniach, że „ przebywa u żony a czasami u rodziców ” ( k.66 ).

Przepis art. 482 par 2 k.c. odnosi się tylko do pożyczek długoterminowych, a nie jak w przedmiotowej sprawie umów kredytowych. (...)Nie wykazał w żaden sposób jakie działania strony powodowej były sprzeczne z gospodarczym przeznaczeniem prawa a także naruszały zasadę ekwiwalentności świadczeń. (...)Uznał jednak dług kredytowy w sposób niewłaściwy, a przy uznaniu niewłaściwym chodzi o wyraz świadomości samego zobowiązanego. (...)Powództwo wytoczone po upływie tego terminu podlega oddaleniu, a upływ tego terminu sąd zobowiązany jest uwzględnić z urzędu (por.

Powód izolował się w warunkach szpitalnych a później nie mógł prowadzić spraw związanych ze swoją działalnością gospodarczą. (...)Czy wszystkie dobra osobiste wymienione w pozwie istnieją, a jeśli tak czy zostały naruszone. (...)Zeznania świadków M. K. , J. R. (1) i A. T. Sąd uznał za wiarygodne. (...)Podkreślenia wymaga, że obecny stan zdrowia powoda jest stabilny, a proces leczenia zakończony.

(...)Sączu na rozprawie odwołania J. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w N. z dnia 16 lutego 2015 roku znak: (...) w sprawie J. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi(...)ten sposób, że przyznaje J. A. emeryturę od dnia 1 lutego 2015 roku. (...)Odwołujący się nie jest członkiem OFE. Wniosek o emeryturę w warunkach szczególnych J. A. złożył w dniu 2 lutego 2015 roku. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W okresie od 9 kwietnia 1980 roku do 31 grudnia 1993 roku J. A. zatrudniony był w (...) Zakładach (...) (...) N. . (...)Sąd zważył, co następuje: Odwołanie J. A. zasługuje na uwzględnienie.