Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Wspomina moment, gdy jego ojciec wyszedł z wagonu by nazbierać trawy dla przewożonych zwierząt, a dalej, że ten został zatrzymany przez pilnujących żołnierzy, a następnie był popychany i uderzany. (...)Rodzina została pozbawiona hodowanych zwierząt, a w konsekwencji także źródła dochodu i pożywienia. (...)Powyższe potwierdzają same zeznania powoda, który wskazywał, że częściowo sam pamięta, a częściowo z opowieści innych osób, w tym rodziców, jak przebiegała akcja przesiedlania ludności, w jakich warunkach żyli, a także co i w jakim stanie pozostawili w K. w 1947 roku. (...)Powyższa konstatacja wprost dotyczy rozpoznawanej sprawy, gdy zważy się, iż zdarzenie z którym powód wiąże odpowiedzialność pozwanego Skarbu Państwa miało miejsce w 1947 roku, a więc pod rządem kodeksu zobowiązań , a nie ustawy z 15 listopada 1956 roku.

Nie pomaga żonie w pracy w ogródku a w zimnie stara się nie odśnieżać. (...)Za wiarygodne Sąd Rejonowy uznał zeznania świadka A. S. oraz powoda Ł. S. . (...)Nie pomaga też żonie w pracy w ogródku a w zimnie stara się nie odśnieżać. (...)LEX nr 151656, a także postanowienie SN z dnia 7 listopada 2000 r., I CKN 1170/98, publ.

Przedmiotowa działka pozostawała we władaniu J. i E. K. (1) , dziadków powoda a rodziców A. K. (1) (ojca powoda a męża A. K. (2) ) oraz występującego w sprawie świadka W. T. . (...)A. K. (1) zmarł 26 kwietnia 2014 r. a spadek po nim nabyła żona A. K. (2) oraz dzieci, w tym powód T. K. . (...)A. K. (1) i A. K. (2) nie mieli gospodarstwa rolnego i nie pracowali na roli. (...)Jest to akt własności ziemi nr (...) wydany na rzecz A. i A. K. (2) .

Ponadto wraz z żoną A. C. jest właścicielem działki (...) objętej księgą wieczystą (...) . (...)Jest to część wyasfaltowanego parkingu między bramą wjazdową na posesję wnioskodawcy, a ul. (...) . (...)Działka nr (...) została zwrócona J. C. i A. Ś. , zaś działka nr (...) pozostała w zarządzie Miasta (a faktycznie (...) Spółdzielni Mieszkaniowej ). (...)J. C. i A. Ś. zwrócono jedynie działkę (...) , zaś przylegająca bezpośrednio do drogi działka (...) pozostała w zarządzie Miasta (a faktycznie (...) Spółdzielni Mieszkaniowej ).

W ocenie Sądu Rejonowego roszczenie stało się wymagalne w dniu 10 października 2015 r. a trzyletni termin przedawnienia upłynął w dniu 10 października 2018 r. (...)W sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a których wystąpienie sąd odwoławczy ma obowiązek brać pod uwagę z urzędu stosownie do art. 378 § 1 k.p.c. (...)Wadliwa subsumcja wyraża się w niezgodności między ustalonym stanem faktycznym a hipotezą zastosowanej normy prawnej, na błędnym przyjęciu czy zaprzeczeniu związku zachodzącego między faktem ustalonym w procesie a normą prawną ( tak: wyrok SN z dnia 8 października 2002 r., IV CKN 1304/00, publ. (...)I podlega zatem uchyleniu a sprawa przekazaniu do ponownego rozpoznania, o czym na zasadzie art. 386 § 4 k.p.c. i art. 108 § 2 k.p.c.

W uzasadnieniu wskazała, że powód nie zawiadomił policji, a tym samym ograniczył prawa do dochodzenia roszczeń w stosunku do podmiotu odpowiedzialnego za powstanie szkody. (...)W wyniku przeprowadzonych czynności dochodzenie w sprawie kradzieży po uprzednim włamaniu do samochodu marki A. zostało umorzone z powodu niewykrycia sprawcy. (...)Do włamania doszło pomiędzy 8 a 15 sierpnia 2016 r., zatem dzień ujawnienia zdarzenia nie musiał odpowiadać dniowi dokonania kradzieży z włamaniem. (...)Ubezpieczyciel jako autor ogólnych warunków ubezpieczenia, a przy tym profesjonalista, ma obowiązek sformułować je precyzyjnie.

Wyrok Sądu Rejonowego jest prawidłowy a zarzuty podniesione w apelacji nie są trafne. (...)Wadliwa subsumcja wyraża się w niezgodności między ustalonym stanem faktycznym a hipotezą zastosowanej normy prawnej, na błędnym przyjęciu czy zaprzeczeniu związku zachodzącego między faktem ustalonym w procesie a normą prawną ( tak: wyrok SN z dnia 8 października 2002 r., IV CKN 1304/00, publ. (...)Stąd inicjatywa dowodowa należała do stron postępowania, a strony doskonale wiedziały jakie okoliczności podlegają dowodzeniu. (...)Apelacja powódki została oddalona jako bezzasadna, a trudno winić powódkę za to, że skorzystała z przysługującego jej postępowania odwoławczego.

Tytułem dopłaty D. P. (1) zobowiązała się zapłacić A. P. kwotę 110.000 zł do 31 października 2016 roku. (...)A. P. mieszka wspólnie z konkubiną w N. . (...)A. P. zawiadomił natomiast o pobiciu przez żonę i jej siostrę. (...)Pozwany prowadził działalność gospodarczą, powódka studiowała a później pracowała.