Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)również do stosunków między pozwanym a uczelnią, z którą zawarł umowę.

Katarzyna Gołyźniak po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2016 r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa W. B. , Z. B. przeciwko M. B. (1) , A. B. , małoletniej M. B.(...)pozwanym M. B. (1) , A. B. , małoletniej M. B.(...)przeciwko M. B. (1) , A. B. i małol. (...)Pozwani zawarli związek małżeński w dniu 18.06.2011r., a następnie jesienią 2011r. wprowadzili się do wykończonego mieszkania. (...)Zebrany w sprawie materiał dowodowy, zdaniem Sądu I instancji, w sposób jednoznaczny pozwolił na uznanie, że powodowie, a zwłaszcza powód W. B. ,(...)wymianą zamków do głównych drzwi, a co za tym idzie- uniemożliwieniem(...)(...)Wobec częściowego uwzględnienia apelacji, a tym samym - częściowego uwzględnienia powództwa, koszty procesu w obu instancjach z powołaniem się na art. 100 k.p.c. zostały wzajemnie zniesione. (...) (...)

(...)219/14 p o s t a n a w i a: 1. oddalić apelację; 2. orzec, że wnioskodawczyni i uczestnik ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...) Sygn. akt III Ca 67/16 UZASADNIENIE postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 16 marca 2016 roku. (...)W przedmiotowej nieruchomości mieszkają uczestnik P. G. oraz jego brat A. G. . Siostra wyżej wymienionych - wnioskodawczyni M. M. - sprawuje opiekę nad A. G. , natomiast z uczestnikiem P. G. pozostaje w konflikcie. (...)W pierwszej kolejności wskazać należy, że w sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a które sąd odwoławczy ma obowiązek wziąć pod uwagę z urzędu – art. 378 § 1 k.p.c.

Wyrok ten pozwana zaskarżyła w całości apelacją, wnosząc o jego zmianę i oddalenie powództwa a ewentualnie o uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy. (...)Przed przystąpieniem do jej omówienia stwierdzić jednak trzeba, że w sprawie nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Sprawa o ustanowienie drogi koniecznej, w jakiej zapadło przedmiotowe postanowienie, nie została co prawda jeszcze rozstrzygnięta a zatem przedmiotowe zabezpieczenie nie prowadzi do skutku, jaki jest w sprawie docelowy. Ten ostatni zostanie osiągnięty dopiero wówczas, gdy postępowanie w sprawie przesądzi, że roszczenie było zasadne, a która to kwestia pozostaje poza zakresem kognicji Sądu w niniejszej sprawie.

W przekonaniu Sądu nie budzi także wątpliwości związek przyczynowy pomiędzy ruchem pojazdu a szkodą powoda. (...)Wybuch, w następstwie którego powód doznał szkody związany był z wyciekiem paliwa, a jaki to spowodowany był ruchem pojazdu. Tym samym za chybione ocenić trzeba twierdzenia apelującego o braku związku przyczynowego między szkodą powoda a ruchem pojazdu. (...)Wynika to wprost z wykładni gramatycznej, a mianowicie posłużeniem się przez ustawodawcę wyrażeniem „również”.

Okoliczności te to przede wszystkim rozmiar doznanych cierpień fizycznych, a więc ból, długotrwałość leczenia i inne dolegliwości, a także cierpienia psychiczne, czyli negatywne uczucia przeżywane w związku z doznanymi cierpieniami fizycznymi. (...)Powód przedłożył do akt inne rachunku m.in. za kule, lecz nie domagał się zwrotu z tego tytułu, a Sąd nie jest uprawniony do orzekania ponad żądanie. (...)Nie został wykazany związek przyczynowy pomiędzy wypadkiem a leczeniem psychiatrycznym powoda. (...)Koszty: Powództwo zostało uwzględnione w części około 60% (żądane 97.991zł i odpowiedzialność na przyszłość a uwzględnione 13.370 + 45.000 = 58.370zł).

Sytuacja prawna nieruchomości do chwili obecnej nie została uregulowana, a budynek nie został dopuszczony do użytkowania. (...)A. W. . (...)W kwestii tej orzecznictwo Sądu Najwyższego jest bardzo bogate, a zarazem zróżnicowane. (...)Z kolei niepowołane przez powoda a wyrażające podobny pogląd orzeczenie SN wydane pod sygn.

(...)z urzędu przy uczestnictwie: T. A. , P. M. , B. M. , (...) O/ N. , P. W. , J. W. , Ł. W. , (...) Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w C. o wpis na skutek apelacji uczestnika T. A. od wpisu Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 7 grudnia 2015 r., sygn. akt Dz.Kw 11582/15 p o s t a n a w i a: oddalić apelację. (...) Sygn. akt III Ca 50/16 UZASADNIENIE Wpisami z dnia 7.12.2015 r. (...)Powyższych wpisów dokonano z urzędu na skutek przeniesienia wskazanych obciążeń z księgi wieczystej nr (...) , z której wcześniejszym wpisem z dnia 27.11.2014 r. wyodrębniono własność lokalu nr (...) i wpisano jego własność na rzecz T. A. . (...)Taki stan rzeczy oznacza, iż Sąd prowadzący księgę wieczystą jest uprawniony do dokonania wpisu obciążeń z urzędu, a wskazane uprawnienie rodzi wręcz obowiązek sądu do działania kwestionowanego w apelacji.