Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)646/15 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2 zasądzić od uczestniczki K. T. na rzecz wnioskodawczyni kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. (...)W sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a których wystąpienie sąd odwoławczy ma obowiązek brać pod uwagę z urzędu – art. 378 § 1 k.p.c. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie. (...)Sąd Rejonowy biorąc pod uwagę okoliczność, że testament został sporządzony w formie notarialnej, a więc spadkodawca przed złożeniem oświadczenia woli mógł uzyskać informację co do tego na czym polega dokonanie zapisu, a na czym powołanie spadkobiercy.

Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Wysokość, a nawet skala tych kosztów nie była mu znana i nie była możliwa do zidentyfikowania przy zawarciu umowy. (...)Zaznaczyć należy, że niewłaściwe sformułowanie przez profesjonalistę OWU może wiązać się z niekorzystnymi konsekwencjami, a nawet stratą. (...)Powiązanie to winno przy tym nastąpić w umowie, a nie następczo w toku procesu z powodem.

(...)1451/11 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...) Sygn. akt III Ca 172/16 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 3 listopada 2015 r. (...)W. i M. , a nieruchomość objętą AWZ (...) stanowiącą dz. ewid. nr (...) na wyłączną własność M. M. (1) s. (...)(...)przy przedmiotowej ocenie zasadnicze znaczenie, a to do tego, iż podział fizyczny rzeczy prowadziłby do konieczności zasądzenia od niego na rzecz wnioskodawczyni znacznej dopłaty, a na którą to ostatecznie nie wyraził zgody. (...)Analogicznej oceny należy dokonać w odniesieniu do zarzutów stawianych w odniesieniu do opinii biegłego A. W. .

Umowa ubezpieczenia jest umową wzajemnie zobowiązującą, a zatem świadczenia stron winny być ekwiwalentne. (...)Wysokość, a nawet skala tych kosztów, nie była bowiem znana powódce i możliwa do zidentyfikowania przy zawarciu umowy. (...)Zaznaczyć należy jednakże, że niewłaściwe sformułowanie przez profesjonalistę OWU może wiązać się z niekorzystnymi konsekwencjami, a nawet stratą. (...)Powiązanie to winno przy tym nastąpić w umowie, a nie następczo w toku procesu z powódką.

(...)M. , K. S. i A. M. o zniesienie współwłasności nieruchomości(...)1049/11 p o s t a n a w i a : 1 zmienić punkt IX.(...)„trzech miesięcy” wpisać: „sześciu miesięcy”, a w miejsce słów: „dwunastu miesięcy”(...)tysięcy, sześćset siedemdziesiąt dziewięć złotych), a od K. S. i A. M. kwoty po 5 170(...)(...)Uwzględniając w/w wysokość udziałów uczestniczek, wnioskodawca winien uiścić tytułem dopłat na rzecz uczestniczki K. M. kwotę 20.038 zł, a na rzecz uczestniczek K. S. i A. M. kwoty po 5.009,50 zł. (...)W budynku tym mieszka oprócz niej córka – uczestniczka A. M. ze swoim partnerem i dwójką dzieci. (...)(...)K. M. kwotę 20.679 zł, a od K. S. i A. M. kwoty po 5.170 zł – stosownie do pisemnego żądania wnioskodawcy zgłoszonego i doręczonego pełnomocnikowi uczestniczek na rozprawie apelacyjnej a dotyczącego okresu postępowania międzyinstancyjnego.

Teza orzeczenia: Wiata na fundamencie betonowym jest trwale związana z gruntem i stanowi część składową, nie może być odrębnym od gruntu przedmiotem własności

Wysokość wiaty wynosi z jednej strony 3,25 metra a z drugiej 3,8 metra. (...)Dowód: / opinia biegłego A. W. z dnia 15 grudnia 2015 roku, k. 202-234; uzupełniająca opinia biegłego A. W. z dnia 21 stycznia 2016 roku, k. 252 /. (...)W ocenie Sądu opinia biegłego A. W. jest logiczna i kompletna. (...)Definicję ruchomości wyprowadzić należy a contrario z definicji nieruchomości.

J. a pozwaną M. P. 2-ga im. J. w dniu 22.07.2014 r. w Kancelarii Notarialnej w W. przed asesorem notarialnym M. S. (1) zastępcą notariusza A. R. . A nr (...) w stosunku do małoletnich powodów którym przysługuje wobec B. J. (1) 2ga im. (...)Jak bowiem wytłumaczyć czynności polegające na zbyciu na jej rzecz nieruchomości i samochodu marki A. (...) w sytuacji gdy pozwana jest żoną dłużnika.

Zdaniem Sądu opłata likwidacyjna w wysokości określonej w OWU jest wygórowana, nadmiernie obciążająca konsumenta, a tym samym rażąco naruszająca jego interesy. (...)Wysokość, a nawet skala tych kosztów, nie była bowiem znana powódce i możliwa do zidentyfikowania przy zawarciu umowy. (...)Zaznaczyć należy jednakże, że niewłaściwe sformułowanie przez profesjonalistę OWU może wiązać się z niekorzystnymi konsekwencjami, a nawet stratą. (...)Powiązanie to winno przy tym nastąpić w umowie, a nie następczo w toku procesu z powódką.