Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Powyższy wyrok zaskarżył apelacją, w całości, obrońca oskarżonego A. Ł. . (...)(...)ręką chwycił pokrzywdzonego za ubranie, a drugą uderzył go z pięści w twarz, kopnął w lewą nogę, w wyniku czego pokrzywdzony upadł, a podczas upadku noga pokrzywdzonego wykręciła się (vide str. 1 uzasadnienia wyroku z dnia 20.03.2012 r.). (...)W związku z powyższym nie można zgodzić się z apelującym, iż opinia biegłego nie wskazuje związku przyczynowego pomiędzy powstaniem obrażeń u pokrzywdzonego a zachowaniem oskarżonego, a jej wnioski są dowolne i nie korelują z pozostałymi dowodami. (...)W związku z tym argumentem stwierdzić należy, że w ustalonym przez sąd pierwszej instancji przebiegu zajścia, a to zadaniu uderzenia pięścią w głowę a następnie kopnięciu w nogę na(...)

Na wstępie wskazać należy, iż w niniejszej sprawie nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod rozwagę z urzędu, a skutkiem których byłaby nieważność postępowania. (...)(...)do przebiegu i przyczyn wypadku a jedynie ocenę prawną kwestii przedawnienia oraz związku przyczynowo - skutkowego pomiędzy kolizją drogową a faktem uiszczeniem składki OC po wypadku. (...)Należy podkreślić, że w okolicznościach sprawy brak takich, które wykluczały winę sprawcy a tym samym istnienie przestępstwa. (...)Jako zasadny natomiast Sąd Okręgowy uznał zarzut apelacji dotyczący braku związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy wypadkiem drogowym z dnia 6 lutego 2008r a faktem opłacenia składki OC za okres od 24 maja 2008 do 24 maja 2009r.

Na działkach rolnych wykaszali trawę i wypasali bydło, a z lasu pozyskiwali drewno, usuwali suchodrzew i wiatrołomy. (...)Początkowo hodowały dwie krowy, a potem tylko jedną. (...)M. P. sprzedała przyznane jej na wyłączną własność działki, a uzyskaną z ich sprzedaży kwotę przeznaczyła na remont nowego domu . (...)Sądu z dnia 16.09.2010 r., w sprawie I Ns 462/10, a wynoszący 1/3 część.

Przepis ten objął wszystkich emerytów, a więc nie tylko tych, którzy prawo do emerytury uzyskają od momentu jego wejścia w życie, ale również tych, którzy przeszli na emeryturę wcześniej. (...)(...)emeryturach i rentach z FUS, a przed wejściem w życie art. 103 a tej ustawy, dodanego ustawą z(...)(...)W niniejszej sprawie bezspornym było, że S. S. nabyła prawo do emerytury od 1 marca 2010 roku (czyli w okresie, który wskazał Trybunał Konstytucyjny w cytowanym wyżej wyroku), a zatem nie ma do niej zastosowania art. 103 a ustawy o emeryturach i rentach(...)(...)Organ rentowy nie wydał decyzji o podjęciu emerytury za sporny okres i nie dokonał wypłaty świadczenia w powyższym terminie, a zatem od dnia 11 stycznia 2013 roku istnieje opóźnienie w wypłacie świadczenia należnego odwołującej się.

S. łącznie kwotę 2 000 zł (dwa tysiące złotych) tytułem wynagrodzenia za ustanowienie służebności”, a pkt III ppkt 2 nadać treść: „na rzecz następców prawnych I. S. , T. S. , A. O. , F. O. i S. O. wpisanych w lwh (...) gm. kat. (...)KW (...) I. S. , T. S. , A. O. , F. O. , S. O. lub ich następców prawnych (pkt II). (...)Wskazane osoby nie żyją, a uczestnicy E. D. , J. W. , R. D. (1) , M. D. (1) , Z. D. (1) , K. D. , M. T. , J. T. , T. T. , A. T. , J. D. , L. D. , A. D. , R. D. (2) , H. D. , R. H. (2) , R. H. (1) , W. H. i S. H. są ich następcami prawnymi. (...)Nieuzasadniony okazał się również drugi z zarzutów apelacji a mianowicie podnoszona w niej okoliczność, że wnioskodawcy posiadali już dostęp do drogi publicznej, a to do drogi nr (...) .

Trzeba dodać, że w sprawie nie zaistniały uchybienia, które sąd odwoławczy bierze pod uwagę z urzędu, a które skutkują nieważnością postępowania. (...)Z zachowania zaś Urzędu można zaś wywnioskować, iż bardziej zależało mu na zwrocie wypłaconych środków, niż na zatrudnieniu bezrobotnego pozostającego bez pracy, a mającego możliwość jej podjęcia. (...)Zapisy przedmiotowej umowy, poszczególne jej punkty powinny służyć zatem realizacji tego celu, a nie jego utrudnianiu. (...)Jeżeli Urząd Pracy nie skierował kolejnego bezrobotnego to nie można ustalić, czy Organizator wywiązał się z obowiązków umownych, a skoro tak to nie można stosować wobec niego sankcji określonych w przepisie.

(...)posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. M. przy uczestnictwie M. M.(...)2497/13 p o s t a n a w i a: oddalić apelację. (...)Tym samym wpis własności do KW (...) powinien brzmieć: M. M. (1) w 4/16 częściach, A. M. w 1/16 części. (...)A (...) . (...)A. (...) .

Razem z odwołujący się w (...) w K. pracowali A. P. , W. B. , P. K. , W. K. . A. P. był tam zatrudniony w latach 1970 – 1991, od 1975 r. pełnił funkcję zastępcy kierownika warsztatu, a cztery lata później został kierownikiem warsztatu i był przełożonym J. K. . (...)Razem z J. K. w Zakładzie (...) pracowali A. K. i M. C. . (...)Sąd oparł się również na zeznaniach odwołującego się oraz świadków W. B. , A. P. , W. K. , P. K. , A. K. , M. C. , uznając je za wiarygodne, spójne, logiczne, a także zgodne z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym.