Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Anna Burnagiel po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2014r. na rozprawie sprawy z wniosku S. K. przy uczestnictwie J. K. (1) , A. M. i B. B. o(...)553/13 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...)Rodzeństwem spadkodawcy są J. K. (1) , A. M. i S. K. , zaś pozostała dwójka zmarła w wieku dziecięcym. Spadkodawca w dniu 16.04.1998r. sporządził trzystronicowy dokument nazwany testamentem, a w późniejszym okresie testament ten przekreślił. (...)Rodzice J. K. (2) nie dożyli otwarcia spadku, dlatego też dziedziczy po nim rodzeństwo w częściach równych ( art. 932 § 4 k.c. ), tj. wnioskodawca S. K. oraz uczestnicy J. K. (1) oraz A. M. - każde z nich po 1/3 części.

III RC 277/11, a na rzecz małoletniego A. K. kwotę 450 zł w miejsce kwoty 300 zł, zasądzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 28 października 2008 r. o sygn. (...)Małoletni A. chodził wówczas do drugiej klasy szkoły podstawowej, a M. był uczniem gimnazjum. (...)Obecnie A. K. ma 11 lat, uczęszcza do V klasy szkoły podstawowej i jest dzieckiem zdrowym. (...)Pozwany uiszcza zasądzone alimenty, a ponadto opłacił jednemu z synów kolonię (500 zł).

(...)twierdzeń powoda i jego zarzutów, a nadto przyjęcie przez sąd argumentacji pozwanego pomimo tego, że pozwany nie zaprzeczył istnienia uciążliwości dla powoda o jakich mowa w sprawie. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)W kontekście zarzutów apelacji zważyć trzeba jedynie, że bezpodstawnie podnosi skarżący sprzeczność między ustaleniami sądu a treścią zebranego w sprawie materiału. (...)Przeciwnie, w realiach konkretnej sprawy, gdzie stan faktyczny był bezsporny a zeznania stron korelowały ze sobą w zakresie faktów i wynikały z przedłożonych do akt dokumentów, ocena dowodów dokonana przez Sąd I instancji jest logiczna i wystarczająco uzasadniona.

Nie wykazano też związku przyczynowego między szkodą a jej przyczyną. (...)Powodowało to zafałszowanie pomiarów poboru energii, a tym samym powódka wykazała, ze pozwany pobierał nielegalnie energię. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Powódka skorzystała z pierwszej możliwości, a tym samym nie musiała wykazywać dokładnej ilości nielegalnie pobranej przez pozwanego energii elektrycznej”.

Do 1994 r. mieszkali w wynajmowanym domu, a następnie zamieszkała w suterynach domu, który budowali. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)W 1990 r. wynosiły ok. 585 %, a w 1991 r. ok. 70,3 % i jeszcze przez dłuższy czas osiągały wysokie dwucyfrowe wartości. (...)Umowę podpisano w dniu 12 marca 1990 r., a więc w I kwartale tego roku.

Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Jak wiadomo, wypadek ubezpieczeniowy może się zdarzyć w każdym czasie, a więc także wtedy, gdy ubezpieczający w dobrej wierze oczekuje na odpowiedź ubezpieczyciela. (...)Skoro zaś dokument ubezpieczenia stanowi dowód zawarcia umowy, a nie niezbędny warunek jej ważności,(...)

Jednocześnie prokurator zwrócił uwagę, że oskarżonemu wymierzona została kara grzywny w wysokości łącznej 500 zł, a więc w graniach zagrożenia mandatem za popełnione przez niego wykroczenie. (...)Apelacja była częściowo zasadna, a to w zakresie zarzutu naruszenia prawa materialnego, natomiast nie zasługiwała na uwzględnienie w pozostałej części, tj. w zakresie wniosku o warunkowe umorzenie postępowania karnego wobec oskarżonego. (...)Przestępstwo z art. 229 § 1 kk zagrożone jest bowiem karą łagodniejszą niż przestępstwo z art. 229 § 3 kk , a to karą od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności. (...)Należy podkreślić, że wobec W. Z. wysokość jednej stawki dziennej ustalona została powyżej ustawowego minimum – na poziomie 25 zł, a zatem nie można twierdzić by była to wysokość rażąco nieadekwatna do możliwości finansowych oskarżonego.

Oskarżony powołał się w apelacji na fakt swojej nieobecności na rozprawie przed sądem pierwszej instancji stwierdzając, że nie mógł być na tej rozprawie obecny, a miał do przedstawienia „ważny dowód”. (...)Stwierdzić jednak należy, że stan zdrowia nie jest okolicznością wpływającą na wymiar kary, a może jedynie mieć wpływ na warunki wykonania kary. (...)Kolejnym argumentem, na który powołał się oskarżony, a zmierzającym do wykazania, że należy orzec karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania był argument dotyczący naprawienia szkody. (...)Kary ten nie noszą cech rażącej surowości, a przeciwnie muszą być uznane za stosunkowo łagodne, jeśli uwzględnić liczbę przestępstw popełnionych przez oskarżonego, stopień ich społecznej szkodliwości, a także rozmiar wyrządzonych szkód.