Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

W. i A. w 1/6 części, S. Z. s. (...)Jako właściciela dz. ewid. nr (...) wpisano Skarb Państwa, a jako podmiot władający (...) Miejski w N. . (...)Zeznania świadka nie były stanowcze a daty określał w przybliżeniu w związku z czym nie ma żadnej pewności czy zeznania te są precyzyjne. (...)Wola posiadania „jak właściciel” a więc traktowanie siebie jak właściciela jest zasadniczym elementem posiadania prowadzącego do zasiedzenia.

Działka ta także stanowi własność uczestników W. i W. M. (1) , a nabyli ją aktem notarialnym – umową sprzedaży z dnia 13.09.1999r. od W. R. . (...)Zupełnie niezrozumiały, sprzeczny z żądaniem, a w konsekwencji niezasadny okazał się także zarzut naruszenia art. 321 § 1 k.p.c. (...)W tym czasie E. K. – ojciec wnioskodawcy był sąsiadem dzieci M. G. (1) , a Z. K. liczyła 18 lat. (...)Sądu zostało przesądzone, że matka nie była samoistnym ich posiadaczem, a więc nie mógł sobie doliczyć okresu posiadania matki.

Sąd Rejonowy ustalił, że M. F. i A. F. (1) zawarli związek małżeński w dniu 3 września 1998 r. w B. . (...)A. F. (1) za kwotę ok. 18.000 zł sprzedał samochód B. i kupił V. (...) , ale samochód ten został zarejestrowany na J. F. - brata uczestnika. (...)Następnie A. F. (1) za kwotę około 18.000 zł sprzedał ten samochód osobie o nazwisku L. . (...)A. F. (2) oraz B. F. i stanowi jedną całość oddzieloną od sąsiednich gruntów trwałym ogrodzeniem wykonanym przez uczestnika, przyznał tę nieruchomość na własność A. F. (1) .

Powód nie miał już także siły podejmować czynności w sprawach o charakterze karnym, a wszystkie poczynania pozwanego traktuje jako przestępstwo nękania. (...)Pozwany podkreślił, że wydawane przez niego decyzje w zdecydowanej części nie dotyczyły powoda, a jego matki. (...)Wykazanie tych niezbędnych przesłanek należało do obowiązku powoda, a skoro tego nie zrobił to powództwo winno zostać oddalone. (...)Co się zaś tyczy pozostałych działań pozwanego, a zwłaszcza decyzji z dnia 27 grudnia 2006 r. to ona jako jedyna była skierowana także w stosunku do powoda.

(...), J. W. (2) , A. W. (1) , A. W. (2) o stwierdzenie nabycia spadku po J. W. (3) na skutek apelacji uczestnika J. W. (1) od postanowienia Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 1 marca 2016 r., sygn. akt I Ns 1081/14 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...)W. i H. , zmarłym w dniu 23.10.2011r. w N. , ostatnio zamieszkałym w W. , na podstawie ustawy nabyła żona A. W. (2) – w ¼ części, oraz dzieci: J. W. (1) , S. W. , J. W. (2) , A. W. (1) – w 3/16 części każdy (pkt I), a koszty postępowania zniósł (pkt II). (...)W chwili śmierci pozostawał w związku małżeńskim z uczestniczką A. W. (2) . Miał czterech synów – uczestników: J. W. (1) , S. W. , J. W. (2) i A. W. (1) .

G. A. i J. K. znieśli współwłasność nieuchronności w ten sposób, że całą nieruchomość otrzymał J. K. . (...)Potwierdzenie powoduje więc ustanie stanu bezskuteczności zawieszonej, a umowa rodzi wówczas skutek ex tunc , tj. od chwili jej zawarcia. (...)A Nr (...) oraz § 7 ust. 2 umowy spółki komandytowej z dnia 5 listopada 2008 r., Rep. (...)Rękojmia wiary publicznej ksiąg wieczystych nie może bowiem sanować czynności prawnej bezwzględnie nieważnej – a za taką należy uznać czynność prawną zdziałaną przez podmiot nieistniejący, a więc pozbawiony osobowości prawnej ( art. 58 § 1 k.c. ).

Opinia ta była wnikliwsza niż opinia A. K. sporządzona do śledztwa i podtrzymana przez biegłego w tej sprawie. Opinia ustna biegłego A. K. ograniczała się do podtrzymania wniosków z opinii sporządzonej przez biegłego do śledztwa. Opina A. R. została natomiast poparta symulacjami ruchu autobusu według zeznań uczestników wypadku. (...)A. W. (3) , I. S. i J. S. , uznając je za zbieżne, jasne i prawdziwe.

W ocenie biegłego S. K. przyczynił się do wypadku w 66 %, a M. W. (3) w 34 %. (...)W ocenie biegłego S. K. przyczynił się do wypadku w 66 %, a M. W. (3) w 34 %. (...)W ocenie Sądu Stanisław K. przyczynił się do wypadku w 66 %, a M. W. (3) w 34 %. (...)A. Rzetecka - Gil, Komentarz do Kodeksu cywilnego, Lex).