Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Biegły po dokonaniu oględzin nieruchomości, uwzględniając dokumenty zawarte w aktach tej sprawy obliczył nakłady jakie poczynił powód na spornej nieruchomości według wersji przez niego podawanej, którą Sąd uznał za wiarygodną. (...)Do zarzutów stron biegły wyczerpująco odniósł się w opinii uzupełniającej, której strony nie kwestionowały. (...)Wartość nakładów poczynionych przez powoda na budowę budynku usługowo-handlowego z przyłączem mediów i utwardzeniem i wyrównaniem terenu, według zeznań powoda wyliczył biegły A. W. na kwotę 63.760 zł. (...)Jego realną wartość podał dopiero biegły A. W. .

Doznany przez powoda uszczerbek na zdrowiu, biegły sądowy ocenił na 24%. (...)(...)nie znajdujących oparcia w opinii biegłego i dokumentacji KRUS, przez co zdarzenie zostało potraktowane, jako czyn niedozwolony, a nie jako nieszczęśliwy wypadek. (...)Podzielając stanowisko Sądu Rejonowego, co do przyczyn wykonywania prac przez syna właścicielki gospodarstwa, wynikających z okoliczności świadczenia przez niego stałej pomocy w tym gospodarstwie zauważyć należy, iż wbrew twierdzeniom apelującego biegły z zakresu bezpieczeństwa i higieny(...)(...)Tak więc nie można podzielić stanowiska apelującego, że w opinii biegłego brak jest wskazania okoliczności powodujących winę właściciela gospodarstwa rolnego, na którym wykonywał pracę powód.

(...)stwierdzić należy że w opinii biegłego zawierającej wskazanie nakładów na stary budynek przy ulicy (...) w którym ustanowiona jest odrębna własność lokali, biegły wskazał wartość nakładów na kwotę 71.679 zł. (...)Składała się na nie opłata od wniosku w kwocie 1.000 zł oraz zaliczka na opinię biegłego w kwocie 4.000 zł. (...)Zaliczyć tu należało koszty opinii biegłych, które faktycznie wynosiły 5.282 zł oraz koszty opłaty od wniosku. (...)(...)pokryte zostały jedynie koszty opinii biegłego w kwocie 1.549,80 zł, a pozostała część zaliczki nie została wykorzystana i wydatki na pierwszą opinie biegłego pokryto ze środków Skarbu Państwa, mimo wpłacenia wcześniej zaliczki.

Na okoliczność przypięcia powódki pasami bezpieczeństwa złożyli zeznania dwaj świadkowie ( A. B. , J. K. ) oraz powódka, nie wykluczyli tej okoliczności biegli. (...)Co do pozostałych zarzutów biegli wskazali, iż opiniowali na podstawie dostarczonego materiału dowodowego. (...)Zeznał o tym świadek J. K. , odnieśli się do tego biegli, natomiast strona pozwana nie przeprowadziła skutecznego kontrdowodu tę okoliczność obalającego. (...)Biegli ds. rekonstrukcji wypadków drogowych niemal jednoznacznie wskazali, że zapięcie pasów bezpieczeństwa nie miało wpływu na powstanie i zakres tych obrażeń.

(...)fotograficzna – korespondują z opinią biegłego do spraw instalacji wodnych i(...)wyprowadzić z ich zeznań; f biegły do spraw instalacji wodnych nie(...)(...)Nie może odnieść skutku zarzut, iż biegły z zakresu instalacji wodnych nie wykluczył kategorycznie mechanizmu uszkodzenia rurociągu przy użyciu łopaty. Powód mógłby wyprowadzać z tej opinii korzystne dla siebie wnioski jedynie w przypadku gdyby biegły potwierdził taką przyczynę uszkodzenia lub przynajmniej uznał ją za bardziej prawdopodobną od szeregu innych możliwych przyczyn wskazanych w opinii.

Teza orzeczenia: O sprzeczności czynności prawnej z zasadami współżycia społecznego można mówić tylko w kontekście konkretnej sprawy. Zamiar sprzedaży nieruchomości przez jej właściciela , zawarcia umowy sprzedaży nieruchomości i pobranie pieniędzy za sprzedaż świadczą o braku pozorności

Dowód: / operat szacunkowy sporządzony na potrzeby sprawy o zachowek przez biegłą sądową I. P. /. (...)W świetle opinii biegłej I. P. ( złożonej na rozprawie z 03 grudnia 2015 roku ) sporządzonej na potrzeby postępowania o zachowek w sprawie I Ns 2176/13 wynika, iż w 2012 roku nieruchomość przy ul. (...) w N. była warta 536 000 złotych.

Opinia biegłych CM UJ w K. jest kompletna i fachowa. Biegli po zapoznaniu się z dokumentacją(...)(...)Z wyżej powołanych przyczyn Sąd nie uwzględnił wniosku pozwanego o uzupełnienie opinii biegłych. (...)Sąd przyznał biegłym wynagrodzenie za opracowanie opinii w kwocie 3.322,93 zł tymczasowo ze środków Skarbu Państwa (k. 117).

RIT.7040-288/09, rozporządzenia Wojewody (...) nr (...) z dnia 31 grudnia 1998 roku, wypisów z rejestru gruntów, dowodu z opinii biegłego, a w których to dokumentach(...)(...)Ustalenia te wynikają z opinii biegłej geodety A. B. (k.300) oraz zaświadczeń Starostwa Powiatowego w N. (k. 706 i 711). (...)Oparł się także na aktach sprawy administracyjnej, o której mowa w apelacji, uwzględnił fakt wydania przez Wojewodę (...) rozporządzenia z dnia 31 grudnia 1998 r., wyrysy z rejestru gruntów i dowód z opinii biegłej.