Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Swoje wnioski biegły wyczerpująco uzasadnił i odniósł się szczegółowo do wszystkich zarzutów powódki w opiniach uzupełniających. (...)Powódka posiada nadal ząb 8+, który biegły w opinii odnotował jako ząb 18 ( prawa górna ósemka). (...)Samo niedopełnienie kanału korzeniowego skutkowało zatem jedynie komplikacją-powikłaniem, a nie stanowiło błędu w sztuce medycznej, na co wskazała biegła stom. (...)Podobnie wypowiedział się biegły A. P. - k. 276, tym bardziej, że ekstrakcja zębów powódki 3+ i 7+ jako zębów rozchwianych była prosta i nieskomplikowana, nie wymagała zabiegu usuwania chirurgicznego.

Stan faktyczny Sąd Rejonowy ustalił na podstawie dokumentów urzędowych, zeznań świadków oraz opinii biegłego.

Biegły dokonuje badania umów sprzedaży zawartych w formie aktów notarialnych udostępnionych we właściwym Starostwie. (...)Odnosząc wartości skrajne biegły uzyskał wartość 29,1%. (...)Różnice wynikające z obszaru nieruchomości podobnych biegły uwzględnił w cesze ,,powierzchnia”, a wagę tej cechy określił na poziomie 10 %. (...)W ocenie Sądu Okręgowego biegły należycie wyjaśnił wszystkie kwestie związane z powierzchnią nieruchomości podobnych.

W. S. mówiła natomiast do swoich córek, że droga do działek stanowiących jej własność biegnie po działce nr (...) .

Zadaniem biegłego nie było ustalenie stanu faktycznego(...)z punktu widzenia posiadanych przez biegłego wiadomości specjalnych przy uwzględnieniu zebranego i udostępnionego biegłemu materiału sprawy (por. wyrok SN z dnia 11 lipca 1969 r., I CR 140/69, publ. (...)Sąd Rejonowy nie naruszył art. 233 k.p.c. przyjmując za opinią biegłego charakter uszczerbku na zdrowiu powoda ( trwały) i wysokości tego uszczerbku (1%). Z opinii biegłego wynika też, iż aktualny stan zdrowia powoda jest dobry co pozwala mu na wykonywanie pracy w swoim zawodzie. (...)Brak było także w okolicznościach sprawy potrzeby powoływania biegłych innych specjalności.

Uczestnik nie zdołał bowiem zakwestionować opinii biegłego B. W. w taki sposób, aby można było uznać, że biegły dopuścił się uchybień warsztatowych. (...)Wobec takich danych biegły ocenił, że granica działki (...) od działki (...) ujawniona w operacie ewidencji jest mało wiarygodna. (...)Jak wyjaśnił biegły różne ubarwienie działki (...) może świadczyć po prostu o tym, że była ona użytkowana w różny sposób. (...)Dysponując ortofotomapą biegły nie musi dokonywać zatem procesu wpasowania zdjęcia w mapę.

Jak wynika z zeznań stron, początkowo, zanim wybudowany został budynek nr (...) , droga do budynku nr (...) biegła po wschodniej stronie działki uczestników. (...)W pierwszej kolejności trzeba zauważyć, że oględziny przedmiotu sporu z udziałem biegłej geodety M. G. odbyły się 11 czerwca 2019 r. (...)W czasie tej czynności tak wnioskodawczyni jak i uczestnik okazali biegłej granice użytkowania, które następnie zostały naniesione przez biegłą na mapę sytuacyjną. (...)W opinii z 28 czerwca 2019 r. sama biegła wskazała zresztą, że przedłożone wraz z opinią opracowania nie zostały uwierzytelnione w Starostwie Powiatowym.

(...)zawnioskowany przez Bank z opinii biegłego z zakresu finansów i bankowości oraz wniosek dowodowy o przesłuchanie świadka K. A. (k. 94-95) Sąd zważył, co następuje: Powództwo podlegało uwzględnieniu w całości. (...)Dlatego bezprzedmiotowy był wniosek Banku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego.