Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Biegły wyczerpująco określił okoliczności wypadku. (...)Biegły J. Ł. odniósł się także szczegółowo i rzetelnie do schorzeń samoistnych powódki istniejących przed wypadkiem, a wpływających na obecny stan zdrowia i cierpienia powódki. (...)Do zarzutów pozwanej biegły ustosunkował się w opinii uzupełniającej, którą Sąd w całości podzielił. Ustalony przez biegłego J. Ł. procentowy uszczerbek na zdrowiu znajduje potwierdzenie w ustaleniu go na takim samym poziomie przez biegłego W. S. .

Zasądzono nadto zwrot uiszczonej przez powoda zaliczki w zakresie, w jakim została wykorzystana na wynagrodzenie biegłych (tj. w kwocie 351,67 zł) i zwrot uiszczonej opłaty sądowej od pozwu w kwocie 1.000 zł. (...)(...)zł oraz zaliczka na opinię biegłego w kwocie 351,67 zł.

W sposób czytelny wskazuje ona sposób rozumowania biegłych i wyjaśnia w jaki sposób doszli oni do postawionych wniosków. (...)Pominięto dowód z opinii biegłego ds. księgowości (k.233v) z uwagi na to, że ustalenia okoliczności objętych tezą dowodową nie miało znaczenia dla rozstrzygnięcia. (...)(...)przez powoda na koszty opinii biegłych.

Stan zagospodarowania tych nieruchomości bowiem wynika z opinii geodezyjnych, opinii biegłego rolnika ( obaj biegli dokonali oględzin wszystkich działek), zdjęć przedłożonych do akt przez strony a także z ich zeznań. (...)Odnosząc się do nakładów H. W. należy w pierwszej kolejności podkreślić, że biegła A. J. szacowała spadek według cen bieżących i stanu tego majątku na datę otwarcia spadku po J. S. (2) tj. według stanu na dzień 28 czerwca 1993r. (...)W związku z takim założeniem biegła do szacunku przyjęła stan budynku bez nakładów zgłoszonych później do rozliczenia przez H. W. – co jednoznacznie wynika nie tylko z oświadczenia biegłej zawartego na karcie 4 opinii(...)I tak np. biegła szacuje budynek o pokryciu dachówką cementową ( a nie blachą trapezową) ze stolarką drewnianą skrzynkową ( a nie oknami PCV) zaopatrzonym tylko w instalację zimnej wody, bez ganku i łazienki.

Te pierwsze wyrażać się mogą natomiast np. w tym, że opinia jest niepełna, niejasna, a których to uchybień biegły nie potrafi wyeliminować nawet w odpowiedzi na postawione do takiej opinii zarzuty. (...)Stawiane obecnie w apelacji zarzuty stanowią tymczasem jedynie powtórzenie zarzutów stawianych już przed Sądem I instancji, a do których biegli się już ustosunkowali. (...)W opinii tej biegła też wyjaśniła podnoszoną w apelacji kwestię pokrycia dachu budynku garażowo gospodarczego. (...)Biegła ustosunkowała się wreszcie do zarzutu niewłaściwego doboru nieruchomości przyjętych do porównania.

Wówczas okazało się, że wodociąg biegnie w innym miejscu, jak również, że po działkach powoda przebiega podziemny kabel energetyczny średniego napięcia o mocy 15.000 V w miejscu planowanego wjazdu na posesję, wobec czego został on zobowiązany do założenia na kabel rury osłonowej. (...)Przeprowadzenie dowodów zgłoszonych przez powoda w zakresie kwestionowanym w apelacji, co w szczególności odnosi się do dowodu z opinii biegłego geodety, zdaniem Sądu II instancji mieści się w zakresie wyjątków objętych zarządzeniem z dnia 21.01.2014 r. (...)W tym zakresie Sąd istotnie odwoływał się do opinii biegłego geodety, dla stwierdzenia planowanego miejsca położenia kabla i jego rzeczywistego przebiegu, jednak nie jest to jedyny dowód na rozbieżność pomiędzy projektem, a wykonaniem położenia kabla.

(...)oraz symbolami: A`-B-C-D-G-E`-A` w opinii biegłego geodety B. W. z dnia(...)I-J-K-K-L-Ł- M-N-O-P w powołanej opinii biegłego geodety. (...)Linia energetyczna przebiegająca przez T. w miejscu , w którym znajduje się transformator skręca z kierunku północ- południe w stronę zachodnią i biegnie wzdłuż dz. ewid. (...) aż(...)(...)Dlatego właśnie, już z uwagi na tę okoliczność, nie mogło dojść do przyjęcia zasiedzenia służebności bowiem w okresie gdy nieruchomość obciążona i nieruchomość władnąca należy do tej samej osoby nie biegnie termin zasiedzenia, nie można nabyć służebności gruntowej na własnej nieruchomości.

Sąd pominął wniosek powoda o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego psychologa i biegłego psychiatry.