Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Pod klatką biegnie rynna odprowadzająca wodę opadową z budynku gospodarczego pozwanych, rynna ta ma ujście na ogród pozwanych.

Ponadto zdaniem Sądu nawet gdyby przyjąć, że zasiedzenie biegło, to zostało ono skutecznie przerwane poprzez wszczęcie na wniosek T. S. postępowania o wznowienie postępowania uwłaszczeniowego zakończonego wydaniem AWZ nr (...) . (...)(...)uczestników, który według nich miał biec od 5.11.1971r. w złej wierze albo od 4.03.1981r. w dobrej wierze.

Leczenie wstrząśnienia mózgu nie wymagało i nie wymaga żadnego leczenia farmakologicznego. (dowód: opinia biegłego neurologa k. 248-249 i opinia uzupełniająca k. 372, opinia biegłego ortopedy k. 273-276 i opinia(...)(...)Okoliczności konsekwencji wypadkowych w zdrowiu powoda Sąd ustalił na podstawie opinii biegłych ortopedy i neurologa wraz z opiniami uzupełniającymi, które uznał za rzetelne i profesjonalne. (...)Sąd pominął wniosek dowody strony pozwanej (k.136) o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego księgowego na okoliczność wyliczenia utraconych zarobków powoda. (...)Sąd uwzględnił, że rozmiar cierpień fizycznych powoda podczas leczenia szpitalnego był znaczny, co potwierdził w swojej opinii biegły neurolog i ortopeda.

(...)do zasiedzenia, ale zasiedzenie nie biegło, jeżeli właściciel nie mógł skutecznie(...)

(...)przez uczestnika na poczet opinii biegłego, a w pozostałym zakresie na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. stwierdził, iż strony ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. (...)W ustalonym w sprawie stanie faktycznym opinia sporządzona przez biegłego nie miała znaczenia dla wydania rozstrzygnięcia, w związku z czym dowód z tej opinii został zasadnie pominięty. (...)(...)o pominięciu dowodu z opinii biegłego wnioskodawca uzyskał informację dopiero w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku. (...)Sąd wskazał, że wnioskodawcę należało obciążyć kwotą 766,33 zł tytułem wydatków należnych Skarbowi Państwa oraz kwotą 1000 zł na rzecz uczestnika jako zwrot zaliczki wykorzystanej na opinię biegłego.

(...)i jego poprzednika prawnego mógł biec jedynie do 1992 roku, co nie pozwala na przyjęcie zasiedzenia nieruchomości. (...)Apelujący myli się utrzymując, że w sprawie nie brał udziału właściciel nieruchomości, przeciwko któremu biegło zasiedzenie. (...)(...)uczestnika właściciela nieruchomości, przeciwko któremu biegnie zasiedzenie. (...)Jeżeli bowiem nastąpi zmiana podmiotu własności, ale nie towarzyszy temu zmiana w stanie posiadania, a nowy właściciel nie podejmuje działań określonych w art. 123 pkt 1 k.c. , zasiedzenie biegnie dalej, a tylko skutek zasiedzenia(...)

Należy podkreślić, że realizacja funkcji zasiedzenia nie może uzasadniać zaskakiwania podmiotów, przeciwko którym biegnie termin zasiedzenia (por. postanowienie SN z dnia 5.09.2008 r., I CSK 54/08).

(...)1,00 m zaznaczonym w opinii biegłego inż.