Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Prace te wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. (...)Po przyjęciu do pracy odwołujący rozpoczął pracę na klejarni. (...)Jednak po podjęciu pracy odwołujący faktycznie rozpoczął pracę na klejarni. (...)Odwołujący też taką pracę wykonywał.

Nie wszystkie prace wykonywane w ramach wcześniej zawartych umów przez powoda dla W. F. zostały rozliczone. / bezsporne / dowód : / zeznania świadka S. F. k. 712 od 00:03:13 /. (...)Strony postanowiły, że rozliczenia za realizację umowy będą następowały fakturami przejściowymi oraz fakturą końcową wystawioną po odbiorze pełnego zakresu prac. (...)Wykonawca był uprawniony powierzyć wykonywanie prac podwykonawcy za uprzednim zgłoszeniem inwestorowi. (...)Kwota ta bezspornie miała zostać wypłacona z faktury końcowej za prace, których terminowe ukończenie planowane było na dzień 31 maja 2012 roku.

Sygn. akt IV U 46/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Miazga Protokolant: sekr. sąd. (...)Nr 50 poz. 291 ze zm.), przeliczył odwołującemu F. J. rentę rolniczą z tytułu niezdolności do pracy od dnia 1 listopada 2012 roku do dnia 30 listopada 2013 roku. (...)(...)osobistej oraz mającej charakter wykonywania pracy lub innych czynności wiążących się z jego prowadzeniem. (...)Stan zdrowia odwołującego oraz częste hospitalizacje uniemożliwiają wykonywanie prac na gospodarstwie.

Pozwany zamieszkuje z matką, która pokrywa koszty utrzymania domu – pozwany dokłada się częściowo do tych kosztów, odkąd podjął pracę. (...)(...)odpowiednio do jego uzdolnień do pracy zawodowej ( art. 98 k.r.o. ). (...)M. W. (1) pobiera okresową rentę z tytułu niezdolności do pracy, które to świadczenie wyniosło 799,18 zł za miesiąc marzec 2012 r.

W tym postępowaniu przyznał (k. 83), że dzisiaj nie potrafi powiedzieć która ze stron okazała mu w czasie prac geodezyjnych rurki, które miał pozostawić na gruncie geodeta E. J. .

W tym dniu M. M. nie skosił całej działki powoda z uwagi na padający deszcz i pracę dokończył dnia następnego ponownie przejeżdżając po spornym pasie gruntu. (...)(...)ją od powoda podczas wykonywania prac polowych na działce (...) a(...)

Sygn. akt IV U 403/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 września 2013 roku Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:(...)(...)W okresie od 2 marca 2002 roku do 28 lutego 2010 roku był uprawniony do renty z tytułu niezdolności do pracy, a od 1 marca 2010 roku jest uprawniony do emerytury. (...)W okresie od 2 marca 2002 roku do 28 lutego 2010 roku odwołujący się był uprawniony do renty z tytułu niezdolności do pracy, a od dnia 1 marca 2010 roku jest uprawniony do emerytury. (...)W pierwszej kolejności należy wskazać, że w sprawie z odwołania od decyzji organu rentowego jej treść wyznacza przedmiot i zakres rozpoznania oraz orzeczenia sądu pracy i ubezpieczeń społecznych.

Chybiony jest także argument apelującego, iż pokrzywdzony nie obawiał się groźby skoro nadal wykonywał prace polowe. W związku z tym argumentem przypomnieć należy, że oskarżony wypowiedział groźby w końcowej fazie zajścia, gdy wezwana została już policja, bez znaczenia jest więc to, że wcześniej pokrzywdzony wykonywał zaplanowane prace na gruncie. (...)W oparciu o prawidłowo ocenione dowody Sąd Rejonowy ustalił, iż to oskarżony zablokował wyjazd z nieruchomości pokrzywdzonemu, który wraz z W. D. wykonywał wówczas prace polowe, trudno zatem dociec, w jaki sposób pokrzywdzony miałby sprowokować zajście. Przypomnieć należy, że F. P. oraz W. D. jednoznacznie wskazywali, że kiedy wykonywali prace na gruncie przyjechał busem oskarżony, który zablokował im przejazd, a oskarżony pośrednio przyznał tę okoliczność w swoich wyjaśnieniach (k. 20).