Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Małoletnia A. P. (2) miała 3 lata. Koszty utrzymania małoletniej A. P. (1) opiewały kwotę 1000 zł miesięcznie, a małoletniej A. P. (2) na kwotę 700 zł miesięcznie. (...)A. P. (3) z uwagi na sytuację finansową rozważa przepisanie córki A. do szkoły niepłatnej oraz zapisanie A. też do szkoły niepłatnej. Czesne dla A. wynosi 380 zł, a dla A. 280 zł miesięcznie.

Powyższy wyrok zaskarżyli apelacjami oskarżycie posiłkowy A. N. i prokurator. (...)Jedynym uchybieniem Sądu Rejonowego było zaniechanie uzyskania stanowiska biegłego A. G. odnośnie odmiennych wniosków biegłego A. R. . (...)Dodać jeszcze należy, iż biegły A. G. również nie wyliczył prędkości z jaką jechał oskarżony, a jedynie ją oszacował na 10-15 km/godz. (k. 71). (...)Jak podniesiono wyżej biegły A. G. potwierdził wnioski biegłego A. R. – prawidłowość obliczeń i rekonstrukcji przy założeniu czasu trwania manewru na około 10 sekund.

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu VII Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Muszynie w punkcie I oddalił powództwo A. P. przeciwko Gminie M. Z.(...)punkcie II zasądził od powoda A. P. na rzecz pozwanej kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)Następnie powód wyjechał do USA, a po powrocie w kwietniu 2005r. nie zastał już kierownika Urzędu Stanu Cywilnego K. S. , nie odebrał też pozostawionych w lokalu mebli. (...)Nie zachodzą w sprawie uchybienia, które sąd odwoławczy bierze pod uwagę z urzędu, a skutkujące nieważnością postępowania. W ocenie Sądu Okręgowego zaskarżone orzeczenie jest trafne, a podniesione apelacją zarzuty nie mogą spowodować jego zmiany.

F. , A. Ż. o zasiedzenie służebności na(...)23/13 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2 zasądzić od wnioskodawczyni na rzecz uczestników solidarnie kwotę 120 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. (...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja jest bezzasadna, a podniesione w niej zarzuty chybione. Nie zachodzą w sprawie uchybienia, które sąd odwoławczy bierze pod uwagę z urzędu, a które skutkują nieważnością postępowania. (...)Zwraca uwagę, że sama wnioskodawczyni nieco inaczej zaznaczyła ten szlak na załączonej do wniosku kopii mapy ewidencyjnej (k. 3), a inaczej okazała go biegłemu (k. 191).

B. i H. i A. K. c. (...)(...)działki są Ł. K. i A. K. mimo, że faktycznie nie władają tą działką gdyż przebywają za granicą a wpis w księdze wieczystej jest niezgodny z prawem. (...)(...)(...) przysługuje Ł. K. i A. K. na prawach małżeńskiej wspólności ustawowej na podstawie umowy sprzedaży z dnia 15 kwietnia 2011 roku oraz umowy małżeńskiej majątkowej z dnia 13 maja 2011 roku. (...)Oznacza to, że powód nigdy nie był wyłącznym właścicielem spornej działki, a jedynie jej współwłaścicielem do ½ części.

W. i A. , który zmarł w 1974 roku jako wdowiec. (...)Czyniąc ustalenie, iż uczestnicy M. G. (1) , A. T. , M. D. ,(...)roku, kiedy to udzielili pełnomocnictwa A. G. , zachowali przekonanie o(...)(1) , ale także wnioskodawca A. G. nie byli samoistnymi posiadaczami spornych nieruchomości a w konsekwencji nie mogli nabyć nieruchomości przez zasiedzenie. (...)Z listu przesłanego do sprawy pełnomocnikowi A. G. uczestniczka A. T. twierdziła, iż „wyjeżdżając mama(...)spłacać koszta w utrzymaniu własności A. G. i też opiekować się M. G. (4) ” (k. 40). (...)(...)w rodzinie G. za właścicieli, a dopiero w 2006 roku A. T. podczas pobytu w Polsce miała stwierdzić, iż za płacenie podatku A. G. winien przeprowadzić własność tej nieruchomości na siebie.

Powódka A. S. wystąpiła wraz z mężem W. S. do Sądu Rejonowego w Nowym Targu Wydział I Cywilny o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. (...)Sąd Okręgowy zważył co następuje: Apelacja powódki A. S. nie zasługiwała na uwzględnienie. (...)C. W. w 1/6 części, ale także A. S. z tytułu dziedziczenia po matce R. W. . (...)Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki A. S. na podstawie art. 385 k.p.c. (...)

Uznał, że w świetle stwierdzonych w nich a występujących u powoda następstw wypadku wskazana kwota w pełni rekompensuję doznaną krzywdę. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Zważenia wymaga, że powyższe unormowanie ma charakter typowo ocenny a to ogranicza możliwość wzruszenia wyroku wydanego na jego podstawie. (...)Bazuje on na założeniu, że obecnie odsetki spełniają przede wszystkim funkcję kompensacyjną a nie waloryzacyjną.